＞俺も弁護士事務所が「無料で弁護しますし家族の生活も保障しますよ」と公言すれば、
この人、弁護士をなんだと思ってるんですかね。
自分が女性を見殺しにすることを正当化する理由として、弁護士に取れもしない責任を押し付けているだけ。
そしてリスクを煽って助かる命を助からなくしている。 twitter.com/creepk/status/
このツイートはありません。
ツイートする
会話
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="73" height="73"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
返信先: さん
これは立法的な解決(善きサマリア人の法)をしないと難しい気がしますね。緊急事務管理にせよ、せめて重過失または故意の立証責任を原告側にするとか、なりませんかね。
2
1
14
現行法に基づいても、以下の事実でAED使用者に責任を認めることはできないですよ。だから確信しているわけですが。
再掲
引用ツイート
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
モトケン
@motoken_tw
·
他人の子供に声をかけただけで不審者扱いされるご時世なので不安になるのは理解できるが、
１ 意識不明の女性に対して、
２ 必要な範囲で着衣を脱がせて
３ AEDを使用した
という事実に対して、AED使用者の法的責任を問う警察官も検察官も弁護士も裁判官もいないと確信します。
このスレッドを表示
3
返信をさらに表示