ツイートする

会話

荒神ヤヤ@脳神経内科
@connectomancer
医師と法曹が互いに無理解なのは、それは理解力の不足ではなく（そういう人もいるかもしれんが）、成立の前提からして、理解すべきではないからではないだろうか。医師は公衆衛生やトリアージなど、個として不利益が生じても最大多数の益を優先させる思想が根本にあるが、法曹はその逆を行く。続
引用ツイート
モトケン
@motoken_tw
·
ロースクールの教員経験からみて、医者というのは法律的論理を理解できない職業の代表だと思っている。 もちろん例外の医師も少なくないけど。 twitter.com/Poker_April/st…
1
131
199
荒神ヤヤ@脳神経内科
@connectomancer
全体の幸福の名のもとに抑圧されがちな個人を守るのが法曹の仕事であり、（意地悪な見方をすれば）その個人を守る事で集団や社会がどのような混乱を来すかが見えない、もしくは見ないふりをするとの指摘は免れ得ないだろう。大野事件が象徴的であるように。
1
72
85
荒神ヤヤ@脳神経内科
@connectomancer
たとえば法曹の論理を理解する医者がいたとしよう。そうなると訴訟リスクが少しでもある患者は受け入れないだろう。応召義務には罰則規定が定義されておらず、またその保護法益は患者個人ではなく集団としての国民だからだ。でもそんなことをすれば患者が困る。だから多くの医師はちゃんと診る。
3
89
122
荒神ヤヤ@脳神経内科
@connectomancer
私は法曹サイドではないので、法曹が医療の論理を理解する事でどのような弊害が起きるかは例示できない。私は医療サイドであるから、これ以上の意見はアンフェアなものになるだろうからこれ以上は言わないが、おそらく多くの医療従事者は医事紛争についてそれなりに思うところはあると思う。終
1
59
88
荒神ヤヤ@脳神経内科
@connectomancer
返信先:
@motoken_tw
さん
起訴したのはどなたですか？法曹の理屈では起訴されても無罪ならノーカウントかもしれませんが、それ以外の世界では起訴された時点で不可逆なダメージを負います。そのダメージ自体は法曹だけが原因ではないと考えてますが、無罪だから文句ないだろ、というのは面の皮厚すぎませんか？
5
117
169
荒神ヤヤ@脳神経内科
@connectomancer
こういうチクチク言葉ばかりRTされてるけどもっとトゲトゲしたものも読んで欲しい
引用ツイート
荒神ヤヤ@脳神経内科
@connectomancer
·
一人称視点で「権力は人を腐敗させる」を経験した話を書きました｜荒神弥哉 @connectomancer #note #挑戦している君へ note.com/jaya/n/ne06baa
3
8

Twitterを使ってみよう

今すぐ登録して、タイムラインをカスタマイズしましょう。
アカウント作成
アイテムがありません