![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="73" height="73"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
AED使用場面における冤罪防止の問題については、医療関係者から制度的保障がなされるべきだという主張がでるのだが、医師の医療現場における冤罪防止策を提言すると、医療関係者はそれはできない、と言う。
もちろん、同じ人が述べているとは限らないが、一貫性があるのかな？
4
6
21
ツイートする
会話
制度的保障と自己防衛策で別物では。
この2つを以って一貫性を語れないかと。
1
診察室には監視カメラの設置を義務付けるという法律は制度的保障です。
法律で義務付ければ、病院管理者側は金がないからできないなどと言えませんよ。
本当に金がないなら補助金を出すという方法もありますし。
2
1
監視カメラを義務化する事で制度的保障とする事と、その医療関係者方たちの求めてる「制度的保障」は別物かと。
一貫性のご指摘について。
1
返信をさらに表示