会話

大多数のシルバーの権利が侵害されるからじゃないですかね？

老害利権こそ剥奪したい。税金収めず税金食ってるし。政治は資本主義じゃないですけどね。

選挙権を与える範囲を変えれば、税金の分配が変動するのは当然ですが、より人口に応じた分配がされるようにするのは改善だと思うんですよね

政治無知も、政治学者も同じ一票って私は良くないと思うのです。資格制にして高資格者は復数票もってもいいかと。資格取得自体の機会は公平にできますし。被選挙側の対策自体が変わると思うのです。馬鹿にウケけたほうが票が取れうるのが現状システムの害悪

個人的には少ない有識者が決めくれたら良いと思っていますが、どうせ全員が納得することはない政治である以上、少しでも正当性を持たせるのが普通平等選挙なんだと思うんですよね。合理性より全体の納得感（仕方ないか、、ってのも含めて

ただ、大衆を煽るのが得意な政治家やメディアの方が票への影響力を持ちやすいってのは多分その通りだと思います。

政治って、実は感情抜きにロジカルに決められる方が効率も良く運営もプラスになると思うのです。となるとAIで物事決定出来るようになれば物凄く世の中良くなると思いますね。人じゃなきゃ出来ないことより、人だから起こるネガティブが多い気もします。

多分、AIで決定できるほど、世の中のあらゆる構成要素を分解してロジック化することはできない感じがするんですよね。

そうですね、現状パーフェクトとは行かないでしょうけど、検索履歴や購買履歴などビッグデータ解析で人の傾向解析は出来ていると思うのです。まずはそういった情報を補助的に使って政治の制度と速度を上げる事はできそうに思います。但し、新し良いことを始めると必ず反対する民意が湧きます。

感情だけで動き頭脳を使わない民意ほど鬱陶しく国益を削いでいるものは無いと感じています。

1時間

投票の場ではわからないですが、SNSの議論で見ると、誰かの意見に乗っかって多数が押し寄せているケースはちらほら見かけます。でもそれこそが民意なのかと思います。なので、理想の社会を求めるなら、有識者や富裕層は別の特別自治区を築いた方が手っ取り早いかもです

1時間

賛成です。私が個人でできる範囲でやっている「特別地区」は簡単な話で、良い仲間で楽しく集う事を心がけてます。スモールコミュニティーの形成ですね。そういった良いスモールコミュニティーが多く形成されれば、生活文化圏だけは快適になります。

返信先: