![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="73" height="73"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
note.com/17h00033/n/n1b
これとその反論記事を読み比べられて反論できていると考える所が正にククリーナ。指摘されてる部分を繰り返してるって事は相手の理論認めてるって事にしかならんけどレスバだったら最後に発言した側が勝ちだから勝ってると思い込めるんかね？
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="240" height="240"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
1
2
スレッド
会話
返信先: さん
同時にククリーナが返事のルール変えない限りは理論的とは言えないから噛みつかれても返答する必要はないし
ククリーナは反論してるんだと思ってるだろうけどそこに理論は無い
チラ裏の感情に任せた殴り書きで他人に理解を得ようっていうのは無理な話なんだよな