私が事実を書いているのに、ツイートを消せだのという指摘は、モラハラパワハラ。問い合わせしたい人は地域の状況を確認する良い機会です。横浜市でのIQに関して、自身の知識と経験とは違うと仰っている保護者さんも、ご自身のリーチ範囲の話を語られているわけです。それが普遍的な事実とは限らない。
スレッド
会話
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="73" height="73"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
返信先: さん
誤解のないように書いておくと、IQに関しての指定は。通級を受けられる基準として、行政が出している数値です。
誤読して、私がIQで子どもを判断しているように勘違いしている方がいますが、この20年近く、私はIQ数値により子どもを決めつける行政のやり方を批判しつづけています。→
3
15
60
→誤読して、私を誹謗中傷しているアカウントの方々は、知的境界領域の子どもが通常級で受けている加害や困難の実像を現実にはあまりご存知ない方も多いことに驚いています。私はこの領域の臨床に19年以上関わってきたし、大学院で学び、研究中です。自身の子もこの領域。事実しか発信していません。
1
11
56
ケーキ本感想文を誤読して誹謗中傷した人も同様で、定義とか数値とかに拘りすぎ、本質的な、大切なことを見ていない。
単に女性保護者を罵倒したいだけ。
私は、支援の狭間の子どもたちが、社会的に受けている困難をどうにかしなきゃいけないよと、ケーキ本感想文でもインタビューでも言ってるんです。
1
11
55
持論の結論ありきで、ツイートを削除しろと言っているモラハラパワハラな人が教員であり、支援を研究している立場だということに支援業界は危機感を持たなければならないです。
1
13
49
発達支援業界の闇が、可視化されている。
1
8
38
今回の一連の件で、いかに発達支援業界が危ういかが、心ある方々にご理解頂けたのは、成果です。
もっと可視化していきますよ。これから？
引用ツイート
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
𝕃𝟡𝟚
ᴹᴵᴴᴼ 미수
@L92M912
·
どんどん可視化されますように twitter.com/bewizyou1/stat…
1
2
14
横浜市の資料をつけておきます。
ざっくりとしたIQ区分が記載されています。通級のIQ95以上の規定は、実在の保護者数名への取材に基づいています。
yokohama-rf.jp/common/pdf/202
12
11
返信をさらに表示