手塚治虫の「新宝島」によって漫画に映画的表現が導入されて歴史が変わった言われているが「映画的」ではなく手塚先生は「アニメーション映画」そのものを"描こう"としたのだということが実際コマを繋げてこうやって動かしてみるとよくわかるのだ。いやスゴい！
メディアを再生できません。
再読み込み
ツイートする
会話
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="73" height="73"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
講談社、手塚治虫全集のリライト版ですね。
1
26
42
返信を表示
元版の「新宝島」ではないのですが、それでも大意は変わらないと思います。手塚先生の作品はホントに動いていていかにカメラワークがスゴいかもわかりますです！
10
30
アトムでもスゴいアングルがあって感心してするんですが、実に映像的だということがわかりますよね。
1
9
なので動かしてみたいなと(^^)
1
3
返信先: さん
講談社全集版で描き直した絵です。元の『新宝島』より遥かにコマ数が多く運動の分節が細かいですが、ずっと後になって描き直して「映画的手法」のイメージを再構成してみせた作品でしょう。最初の作品の効果を、これで判断するのは誤りだといっていいと思いますが。
2
136
262
そうですね。じつは元の方が手元にないので、深く考えずにどのくらい動くんだろうと思ってやってみたんです。映画的表現というよりアニメーションそのものを作りたくてマンガを描かれていたんだなということを改めて思いましたが…。
43
76
こりゃ動くだろうなと思ってやってみたんですが(^^;
3
返信先: さん
リプ欄がBSマンガ夜話！
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="360" height="318"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="288" height="360"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
引用ツイート
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
飯田耕一郎＠うさ爺
@009usaya
·
![埋め込み動画](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="240" height="135"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
0:33
手塚治虫の「新宝島」によって漫画に映画的表現が導入されて歴史が変わった言われているが「映画的」ではなく手塚先生は「アニメーション映画」そのものを"描こう"としたのだということが実際コマを繋げてこうやって動かしてみるとよくわかるのだ。いやスゴい！
1
37
66
1947年版でも、場所によっては似たアニメーションシーンは作れますよ。
講談社版は、手塚先生の矜持を感じます。
1
1
4
返信を表示
最初の「新宝島」で奥付に自分の名前が載ってなかったことが、余程恨めしかったのかもしれませんね。表紙には載ってましたが。
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="510" height="680"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
1
16
30
返信を表示
返信をさらに表示