We've detected that JavaScript is disabled in your browser. Would you like to proceed to legacy Twitter?

「いま」起きていることを見つけよう

Twitterなら、「いま」起きていることをいち早くチェックできます。

アカウント作成

スレッド

会話

ポルノやラブドールがまさに「環境要因」です。「『ポルノやラブドールから刺激を受けて性犯罪に走った』と証言したとしても、それは単に性犯罪を犯す動機や環境要因がある人が、たまたま最後のきっかけになっただけ」論点整理：少女型ラブドール規制論｜青識亜論

1

3

4

マクロで問題が見えないからと言って、小児性愛障害者の症状が増悪する環境を、放置してよい理由にはならない。「マクロでポルノが性犯罪を増やしているかどうかについては何の論証にもなっていない」論点整理：少女型ラブドール規制論｜青識亜論

1

4

6

いま、裁判はしていない。公論だ。ひとつの論点について、ラブドール反対派が危険性を完璧に証明しなければ負けるというわけではない。「危険があるというのであれば、まずもって危険性を主張する側が十全に挙証責任を果たす必要がある」論点整理：少女型ラブドール規制論｜青識亜論

1

3

4

この発言が大発生したが、抗議する少数者を黙らせる効果を持つ、悪質な主張だ。いま裁判はしていない。「危険があるというのであれば、まずもって危険性を主張する側が十全に挙証責任を果たす必要がある」論点整理：少女型ラブドール規制論｜青識亜論

引用ツイート

キモオジ7

@imawanokiwano

· 6月7日

小児性愛ポルノ安全説への反証。 twitter.com/imawanokiwano/

このスレッドを表示

1

3

6

「倫理」を法に置き換えれば正しい。児童の身体を「性的身体」と見るのは、一般的に「倫理」に反します。倫理には「行為」だけでなく、「内心」も関わります。「倫理に反しているのはあくまで、児童の性的身体を侵害する『行為』だということだ」論点整理：少女型ラブドール規制論｜青識亜論

1

3

6

ラブドールがないと欲求コンロールできないならば、治療が必要だ。「安易に他者の欲望を『治療』せよなどと口にするべきではないし、ましてや、小児型ラブドールの利用者全体に治療が必要であるとみなすことは、是正するべき偏見であり、そして、差別」論点整理：少女型ラブドール規制論青識亜論

1

3

5

単なる差別政策を、セックスドール規制論と並べる印象操作。「犯罪を防ぐために関連しそうなあらゆるものを規制しても良いというのであれば、テロを防ぐためにある種の宗教や思想を規制したり、安全保障のために特定人種を閉じ込めてしまえという発想を容易に合理化する」少女型ラブドール規制論

1

2

2

ラブドール使用は模擬強姦。模擬強姦の道具販売を社会が認めていることは、ゾーニングできない。幼児強姦の視線が可視化されている。「自らの性欲を解消するために、自室でラブドールを使うことが、いったいいかなる排除的・憎悪扇動的メッセージにつながるのだろうか」少女型ラブドール規制論

1

3

3

おそらく意図的だと思うが、幼児型セックスドールの販売を社会が容認していることについて、触れていない。「どこかの誰かが自室で自慰行為をすることは、何の倫理にも反していない。誰の人権も侵害しない。人道に反することでもない。」少女型ラブドール規制論

1

3

2

青識氏お得意の印象操作。署名賛同者2200人程度。セックスドール賛成派の火力が数段強いと思う。「ラブドール規制を訴える人々は、気に入らない思想や信仰を火にかけた歴史と同じ過ちを犯していないか？」少女型ラブドール規制論

1

2

2

これも青識氏お得意の印象操作。セックスドール反対派が、怪物に仕立て上げられる。「もし恐怖感情だけである属性の人々を拘束したり、権利を制限できるとするならば、私たちの社会は予防拘禁の嵐が吹き荒れ、自由や人権は永遠に失われてしまう」少女型ラブドール規制論

1

1

1

これも青識氏お得意の印象操作。悪質。印象操作しやすいように、レベルの低いツイート拾ってきてる。「ラブドールやポルノを取り上げ、お前たちは生まれながらの罪びとだと指弾し、社会的に差別しようと主張する」少女型ラブドール規制論

1

1

1

行動を抑制できても、本人自身が苦痛に思っていれば、治療対象になる。「衝動が抑えがたいほど大きく、自分でも行動を抑制できない状態が『病症』であり、治療の対象となっているのである」少女型ラブドール規制論

1

2

1

これも青識氏お得意の印象操作。「小児性愛者だけが欲望を自律できず、犯罪に走ってしまうような『治療』が必要な人々だという認識は、それこそが、いわゆる『差別』なのではないだろうか」少女型ラブドール規制論

1

1

1

忘れてはならないのは、幼児とセックスしたいという欲望は、すなわち強姦の欲望である。小児性愛障害の病識ある患者の苦痛は察するに余りある。性愛なのではなく、欲望の異常として、治療対象だ。「性愛そのものを治療するという発想が非人道的である」少女型ラブドール規制論

1

6

8

精神疾患でないものと、あるものをごっちゃにして扱う。鈍感だ。「同性愛者も、小児性愛者も、ヴァンパイアではない」少女型ラブドール規制論

1

1

1

青識氏が弱者のためにしたのはセックスドールの擁護。そうするために、小児性愛者をできるだけ治療対象に入れないよう論じる。セックスドールの方が大事なのだ。「規制派の視点から抜けているのは、小児性愛者という「弱者」「マイノリティ」の側に立つということだ。少女型ラブドール規制論

1

2

4

粘着してリプを送ってしまったが、一言で言うとデマゴギーにすぎない。 twitter.com/dokuninjin_blu

このツイートはありません。

2

2

1

青識亜論氏は、やはり論客などではなく、単なるキモオタだった。小児性愛者の人権、子どもの人権を語る資格はない。 (ポスターは無断で改変されたもの）

1

5

8

悪質な詭弁だ。小児性愛は「愛」ではない。小児を強姦したい欲望だ。だから、「好き」のいろいろなカタチに入れてはいけないものだ。

引用ツイート

青識亜論（せいしき・あろん）

@BlauerSeelowe

· 6月8日

私は「等しい」とは言っていませんよね。異性愛と同性愛は異なるものであるし、もちろん、小児性愛も異なっている。それは、「さまざまなかたちがある」というメッセージと何ら矛盾しない。 twitter.com/chounamoul/sta…

このスレッドを表示

1

1

3

オタク趣味が公共に進出して、もっとも敏感なフェミニストに注文をつけられると、「迫害」と受け取る。迫害恐怖のため、幼児型セックスドールという単なる性具も、情熱的に擁護せざるをえなくなる。

引用ツイート

青識亜論（せいしき・あろん）

@BlauerSeelowe

· 6月8日

想像したうえで擁護していますよ。当たり前じゃないですか。生理的嫌悪を感じる、だから自由を制約していい、そういう主張こそが私たちの自由を崩す最初の一穴になる。 twitter.com/letdominosfall…

1

1

2

「小児性愛」という言葉が悪いのだが、これは「小児強姦欲」だ。「肺がん」のように「あっていいもの」と肯定はされない。肺がんの患者のがんをもれなく切除することを優先して、患者を殺すことはない。小児性愛者も同じだ。

引用ツイート

青識亜論（せいしき・あろん）

@BlauerSeelowe

· 6月8日

小児性愛それ自体は「あってもいいもの」でしょう。というか、「あってはならないもの」とするなら、現に今いる小児性愛者はどうするんですか。ロボトミー手術でもしますか。性愛それ自体を裁くなと私は言っているのですが、ここまで言ってまだわかりませんか。 twitter.com/ifmari/status/…

1

1

3

小児性愛者という少数者をパロディー化することと、時の権力者をパロディー化することを等価とみなす青識氏。少数者を擁護する感性があるとは思えない。

引用ツイート

青識亜論（せいしき・あろん）

@BlauerSeelowe

· 6月8日

公的表現の改変的風刺がNGというみなさんの御意見は理解できました。うん、そういうルールでやるのならばやぶさかではありませんが、この種の安倍首相パロディ系画像は全部不当であるし、政権のステートメントをパロディするのも絶対ダメという方向性でいいんですよね。

1

5

6

小児性愛障害の「好き」は小児強姦欲だ。これがあることで差別されてはならないが、異常性欲として患者の対処を社会が支援すべきだ。内心の自由を言い募って、患者の心理をアンタッチャブルなものに祭り上げるのは患者支援に反する。

引用ツイート

青識亜論（せいしき・あろん）

@BlauerSeelowe

· 6月8日

なぜ「ありえない」のですか。「好き」であること自体は自由だし、差別されるべきではない。批判されるべきは「性犯罪」を実際に犯した場合であり、逆に言えばそうでない場合は決して差別されるべきではない。どのような人にも人権があり、人間として尊重されるべきです。違いますか。 twitter.com/SandraHaefelin…

2

3

5

「小児性愛者に対しては欲望と行為が直結するとみなされる」こんなことは誰も言っていないだろう。小児性愛が異常性欲であることを巧妙に隠すレトリック。

引用ツイート

青識亜論（せいしき・あろん）

@BlauerSeelowe

· 6月8日

どうして「欲望」と「行為」をごちゃごちゃにして論じるんでしょうね。通常の大人同士の性愛であっても、欲望を何もかも実行に移せば、許されない犯罪になることもあるでしょうに、小児性愛者に対しては欲望と行為が直結するとみなされる。これこそ差別ではないのでしょうか。 twitter.com/KoizumiSamukaw

1

1

2

青識亜論氏のデマゴギーがもたらすもの。「次に吊るされるのは自分かもしれない」恐怖。発端の署名運動は、賛同者2300名弱。

引用ツイート

I. Y.

@ikuyo_ya

· 6月8日

返信先: @BlauerSeeloweさん, @dokuninjin_blueさん

今現在排除されようとしている性愛のかたちは私には受け付けないものですが、私の愛好する性愛のかたちが次に排除されるかもしれないと思うと安易に彼等に同調することはできない。この手の排斥運動に私が加担しない理由は極めて利己的なものです。「次に吊るされるのは自分かもしれない」が怖い。

1

1

2

返信先:

さん

差別に出会って最初に感じることは、たんなる「不快」であることが多いだろう。その「不快」について思考し言語化していくことで、差別問題の提起につながる場合がある。「不快」を軽視はできないし、「不快」の表明を抑圧すべきではない。

引用ツイート

青識亜論（せいしき・あろん）

@BlauerSeelowe

· 6月9日

逆に言えば、「不快」という言葉でしか説明できないような問題については、「人権問題」ではないということですね。そして、フェミニストや反差別運動家の主張のかなりの部分が、自己の「不快」を「人権侵害」に置き換えてしまっている。こちらのほうが問題は大きいと言えるでしょう。 twitter.com/misetemiso/sta…

午後7:05 · 2020年6月9日Twitter Web App

件のいいね

返信先:

さん

幼児型セックスドール規制派に挙証責任を押し付けて議論を封じようとするのもまた、容認できない。

引用ツイート

青識亜論（せいしき・あろん）

@BlauerSeelowe

· 6月9日

ある表象が「危険かもしれないから規制する」というのは、人権を擁護し、民主主義を掲げる国家では採用してはならない理屈です。単なる民衆の恐怖感情で告発し、挙証責任を押し付けるのは、魔女への恐怖から無実の人を処罰した、中世以前の社会と同じことになってしまいます。

このスレッドを表示

1

2

行動に現れなくても、B「著しい苦痛」があれば、病気です。

引用ツイート

青識亜論（せいしき・あろん）

@BlauerSeelowe

· 6月9日

論点⑪ ＞小児性愛自体は病気ではありませんが認知療法という治療によって欲望をコントロール出来るようになる場合もありますそれは、コントロール不可能な精神状態である人であるというのが前提であり、他の欲望と同様、コントロール可能なのであれば、病気でも何でもありません。

このスレッドを表示

2

1

1

児童型セックスドールの販売容認は、女性を子どもの頃からSEX（強姦）対象と見ることを社会が容認していること示し、それが女性に告げられている。「在日は出ていけ」と同型の差別である。

引用ツイート

青識亜論（せいしき・あろん）

@BlauerSeelowe

· 6月14日

児童型ラブドール擁護論のどこに女性や未成年に対する「差別」が含まれているのでしょうか。差別という単語を濫用し、本当に救われるべき差別の問題を矮小化しているのはあなた方ではないのですか。 twitter.com/adachib/status…

2

2

6

子どもを犯したい欲望を、児童型セックスドールの販売容認という形で、社会がアナウンスしてきた。秘められた欲望ではなく、ゾーニングされていない、できないもの（セックスドールの販売）が批判されているのだ。

引用ツイート

青識亜論（せいしき・あろん）

@BlauerSeelowe

· 6月14日

正真正銘、土足で他者の欲望を踏み荒らしたのはあなた方批判者のほうでしょう。児童型ラブドールの使用者は誰も加害していない。なにが被害者ポジですか。不信を煽り、対立を作り出しているのは誰なのか。 twitter.com/naka___35/stat

このスレッドを表示

1

3

#ペドフィリアを擁護しないと、#表現の自由が失われるかもしれないという思考。とても幼稚な思考だ。「精神障害者を予防拘禁しないと、社会を防衛できないかもしれない」という思考と、同レベルだ。

引用ツイート

青識亜論（せいしき・あろん）

@BlauerSeelowe

· 9月2日

ラブドール論争再論、例のバズッている批判側note記事をベースに、当たり前の反論を当たり前に積み上げました。よろしければ読んでください。論点整理：「明日海賊にはなれないが、小学生を襲うことはできる」について｜青識亜論 @dokuninjin_blue #note note.com/dokuninjin7/n/

このスレッドを表示

1

2

2

「加害性」がペドフィリアの嗜好に掛かる文脈であるのに、ペドファイルという人間に掛かるかのように、印象操作している。

引用ツイート

青識亜論（せいしき・あろん）

@BlauerSeelowe

· 9月2日

ラブドール論争再論、例のバズッている批判側note記事をベースに、当たり前の反論を当たり前に積み上げました。よろしければ読んでください。論点整理：「明日海賊にはなれないが、小学生を襲うことはできる」について｜青識亜論 @dokuninjin_blue #note note.com/dokuninjin7/n/

このスレッドを表示

1

3

2

Twitterを使ってみよう

今すぐ登録して、タイムラインをカスタマイズしましょう。

アカウント作成

関連性の高いアカウント

フォロー

愛しあうひとたちのためにカウンターしたい人権派暇人。病識がある #キモいおじさんの味方。キモいの最小化がすべての男の発達課題。これができれば、#非モテは軽症ですみます。バカの反対意見はブロックします。アンチに基礎知識の講義はしません。 #キモオタは「加害するオタク」と定義します。「属性」ではありません。

青識亜論（せいしき・あろん）

フォロー

ネット論客。表現の自由戦士。誇り高きシーライオンの末裔。対話と寛容の力が、私たちの社会に残る憎悪と分断を乗り越えられると信じて、今日も論じます。「私は君の言うことに反対だ。しかし君がそれを言う権利は命をかけても守ろう」アイコンはマスコットキャラの「ヴォル子さん」（※呟きは個人の見解です。所属組織とは一切無関係です。）

アイテムがありません