まえだ順一郎(日本維新の会/公認会計士)さんのツイート

10月19日

先日のセミナー「大阪都構想と東京・板橋の未来」をyoutube「まえじゅんTV」にアップしましたので是非ご覧ください。チャンネル登録も是非よろしくお願いいたします！ (前半)youtu.be/UeWe2qcwPi4 (後半)youtu.be/Fq_-DbAr-hM

【まえだ順一郎提供セミナー】大阪都構想と東京・板橋の未来（前半）

10月16日（金）に板橋区立グリーンホールで行われた日本維新の会衆議院東京都第11選挙区支部長、まえだ順一郎主催のセミナー「大阪都構想と東京・板橋の未来」の前半です。以下の内容が収録されています。主催者挨拶：まえだ順一郎講演「大阪都構想について」：浅田均参議院議員（日本維新の会政務調査会長）

youtube.com

1時間

始発から終電まで、西台駅にて実施中。本当にたくさんのご意見をいただいています。都営三田線の課題も見えてきています。都構想についてもお訴えしてます。少し休憩しますが、17時には戻ります。

9時間

始発終電@西台駅、スタートです。今日１日頑張ります！　是非遊びに来てください。大阪都構想実現のため東からパワーも送ります。

19時間

明日は始発から終電まで三田線西台駅です。都構想も大詰めですが、東からパワーを送ります。よろしくお願いいたします！

引用ツイート

まえだ順一郎(日本維新の会/公認会計士)

@maejun_jp

· 10月25日

今週金曜日は始発から終電まで西台駅に立ちます！　皆さん、遊びに来てください。毎度ながら朝７時半～８時半、夕方５時～７時のボランティアがかなり手薄になります。是非、お手伝いもよろしくお願いいたします！

10月28日

「基準財政需要額」と呼ばれるコスト誤報を続ける毎日新聞。この表現が根本的に間違っているのだ。どうして総務省が定めたバーチャルな数値が「コスト」なのだ？こんな基本的なことは少し調べればわかるはずだ。

引用ツイート

音喜多駿【YES！都構想】（参議院議員 / 東京都選出）

@otokita

· 10月28日

誤解ではなくて完全な誤報。出来の悪い政治家のような言い訳・開き直りは「社会の公器」を自認する新聞としてどうなのか。事前に共産党市議が218億円という数字を知っていた件も含めて、徹底追及が必要だ。公職選挙法の疑いもある。 twitter.com/oshakaibu/stat…

「大阪市を４分割で218億円コスト増」報道に市「誤解生じている」（産経新聞） - Yahoo!ニュース

産経新聞は正しい記事を掲載。

　大阪都構想の住民投票（１１月１日投開票）をめぐるコスト議論が紛糾している。２７日には制度設計を担った大阪市の担当部局などが緊急記者会見を開き、「人口約２７０万人の大阪市を単純に４つの政令市に分割し

自民党の方のリツイート。シルクさんは関空コンセッションを維新が手掛けたと誤解されている。実現したのは安倍政権です。当然そのことはご存知でしょうから、リツイートするならシルクさんの誤解を訂正されるべきです。

引用ツイート

柳本顕

@yanagimotoakira

· 10月26日

大阪都構想に前回賛成票入れたシルク「吉村人気に流されず、私のような間違いを犯さないで！」（東スポWeb） - Yahoo!ニュース news.yahoo.co.jp/articles/6f52e news.yahoo.co.jp/articles/6f52e

松井一郎(大阪市長)

@gogoichiro

藤井先生、貴殿は大学教授であり政府の参与も務められた方です。この試算のカラクリは最初からご存知だったのでは無いでしょうか？貴殿程の方が地方財政法知らなかったのですか？記事を鵜呑みにしていたのですか？もしも本当に知らなかったならもう少し勉強された方がいいのではないでしょうか。

引用ツイート

藤井聡

@SF_SatoshiFujii

· 10月26日

毎日新聞の朝刊の一面。都構想で大阪市が四分割されれば、余分に年間218億円もの巨大なコストがかかってしまう、ということを財政局が試算したという記事。大阪都構想最大のメリット「二重行政」の解消効果はあっても年間数億円。コストの方が圧倒的に大きいことが改めて分かった訳です。

373

1,575

5,625

大阪市コスト試算制度基づかず｜NHK 関西のニュース

NHK、まだ違っている。コストでも費用でもない。基準財政需要額です。総務省が定めたバーチャルな数値に過ぎません。公共放送が誤報に誤報の上塗りをしている。大問題だ。大阪市コスト試算制度基づかず｜NHK 関西のニュース

いわゆる「大阪都構想」をめぐって、大阪市を再編した場合、標準的な行政サービスに必要なコストが、いまより増えるとした市の財政局の試算について…

nhk.or.jp

音喜多駿【YES！都構想】（参議院議員 / 東京都選出）

@otokita

さらに誤報や言い訳を続けるNHK。市財政局が示したのは公式なものでもなければ、そもそも「政令市を4つにした」場合のありえない試算。それを勝手に曲解して報じたのは貴方がた報道機関では？完全なる責任転嫁。誠意ある訂正報道があるまで、さらなる対応を求めます。 www3.nhk.or.jp/kansai-news/20

212

500

NHKの記事には基準財政需要額という言葉すらなく「コスト」という全く間違った言葉を使って報道している。毎日新聞や朝日新聞よりもさらに酷い。どっからどう考えても完全なる誤報だ。これは大問題だ。

引用ツイート

音喜多駿【YES！都構想】（参議院議員 / 東京都選出）

@otokita

· 10月26日

NHKのこの見出し・書き出しは完全に間違いであり、内容も不正確。市財政局が出した試算は大阪市を政令市4つに分けた架空のコストであり、特別区４つを設置する都構想とは無関係。松井代表のコメントを最後に併記すれば許されるものではない。訂正を求めたい。 www3.nhk.or.jp/kansai-news/20

このスレッドを表示

毎日新聞の「都構想、２１８億円コスト増」なる酷い質の記事で、都構想反対と書いている人もいる。添付は東京都のホームページにあったもの(大阪市ではない)。この基準財政需要額を、大阪4区が仮に政令市だったとして試算すると２１８億円増加する、という記事なのです。だから何?という話だ。

「年218億円増」試算　大阪市、単純に4分割なら：朝日新聞デジタル

朝日新聞も毎日新聞を後追い。報道機関として大丈夫か。「追加コスト」という見出しと記事の中身が全く不整合だ。あくまで基準財政需要額は地方交付税算定のために総務省が定めたバーチャルな数値。断じて「追加コスト」ではない。

　大阪市を単純に四つの市に分割した場合、国の基準を元に計算すると、年度当たり218億円のコスト増になると大阪市財政局が試算していたことが分かった。人口が減ってスケールメリットが失われるためだという。財…

120%理解した。ありがとうございます。

引用ツイート

おおさか未来ラボ

@osakamirailabo

· 10月26日

【ご報告】 ①本日、このツイートに引用されている毎日新聞の記事「大阪市4分割ならコスト218億円増都構想実現で特別区の収支悪化も市試算」について、おおさか未来ラボは大阪市副首都推進局及び財政局へ問い合わせをいたしました。その結果、明らかになった事実をまとめます。 #大阪都構想 twitter.com/yanagimotoakir…

このスレッドを表示

ここに書いた説明の通りということのようです。これは正直あきれました。

引用ツイート

まえだ順一郎(日本維新の会/公認会計士)

@maejun_jp

· 10月26日

毎日新聞の218億円報道。総務省が地方交付税を決定する際のバーチャルな数値として「基準財政需要額」がある。政令市の計算方法を踏襲し４区の額を仮定計算し４つを足しあげた超バーチャルな数値が、今より218億円増える、ということか。もしそういうことだとしたら、あまりにナンセンスな記事。 twitter.com/maejun_jp/stat…

やっぱりそういうことか。松井代表のこの説明で100%理解した。毎日新聞の記事は、記者が制度を全く理解せず書いたか、ないしは悪質な意図に基づくものだろう。報道機関の誠実性が問われる。

引用ツイート

松井一郎(大阪市長)

@gogoichiro

· 10月26日

政令市と特別区は権限が全く別ものです。そもそも、政令市の権限を広域自治体の大阪府と特別区に分ける制度改革は初めてなので総務省に大阪特別区の基準財政需要額の計算式が無いのです。毎日新聞は総務省に計算式が無い事は承知したいるのに大阪市を4つの政令市した場合のコストを記事にしたのです。 twitter.com/ho_qun/status/…

このスレッドを表示

飯田泰之

@iida_yasuyuki

立民・福山幹事長「こんなに中身のない所信表明は初めて」

ちょっと野党の人サボりすぎ．こんなに中身（具体案）のある所信表明珍しい．個別具体案に反論するならちゃんとやればよろし．グランドデザインの欠如を指摘するならそうすりゃよろし．なんでもそれなりにあてはまりそうな万能テンプレを出してくるのはサボりだと思うよ

立憲民主党の福山哲郎幹事長は２６日、菅義偉（すが・よしひで）首相の就任後初めての所信表明演説について「私は（初当選以来）２０年以上国会にいるが、こんなに中身のな…

sankei.com

879

2,362

毎日新聞の218億円報道。総務省が地方交付税を決定する際のバーチャルな数値として「基準財政需要額」がある。政令市の計算方法を踏襲し４区の額を仮定計算し４つを足しあげた超バーチャルな数値が、今より218億円増える、ということか。もしそういうことだとしたら、あまりにナンセンスな記事。

引用ツイート

まえだ順一郎(日本維新の会/公認会計士)

@maejun_jp

· 10月26日

私も毎日新聞の記事を読んだが、あまりに数字の根拠が乏しく、意味が全く理解できなかった。 twitter.com/hiroyoshimura/…

私も毎日新聞の記事を読んだが、あまりに数字の根拠が乏しく、意味が全く理解できなかった。

引用ツイート

吉村洋文（大阪府知事）

@hiroyoshimura

· 10月26日

毎日新聞の報道をきっかけに既に多くのTVメディアでも報道されている。ネットを見ない市民は、大阪市が4特別区になればコストが218億円かかると市が発表したと誤信するだろう。一般市民の受け止めは、そう受け止める。これは、メディアの暴挙だよ。218億円を報道したメディアは訂正報道が必要でしょ。 twitter.com/ho_qun/status/…

このスレッドを表示

民間委託の場合には、お金の動きが透明化された結果、水道料金を適正化しよう、という議論が起こるかもしれない。しかし、それはあくまでお金の流れの透明化の結果として生じるものである。大阪市廃止で水道料金が上がる、という主張は、全くの誤りなのだ。

このスレッドを表示

海老沢由紀 (大阪市会議員)

@ebisawayuki