27話　日本海軍の戦艦と空母

今さらですが戦艦大和と空母エセックスを比べて見ました。

大和は就役に4年、エセックスは2年未満。

大和の排水量73000トン、エセックス40000トン。

大和の速度27.4、エセックス33ノット。

機関153000馬力、エセックス150000馬力。

航続16で7,200海里（13,334km）エセ15で20,000海里（37000）

何を言いたいかを言うと・・・

大和級3隻作るよりエセックス級6隻作る方が良いのでは？

建艦は早い、速度も大きい、航続距離は3倍、戦闘機は600機。

建艦日数は2.5倍ぐらいだからドック3個でも同一期間で就役。

大日本帝国ではドック3個が限界・・・

建艦数の差を2倍としたが量産効果で4年で3倍と思う。

つまり大和級3隻でエセックス級9隻を作れる。

大和ほど設計困難は無いなら1936年10月起工で1.5年に3隻、

1939年にはエセックス級空母6隻が就役。1942年には12隻が就役と言う事に。

材料不足の問題は在るけれど建艦の実現性は高い。

材料をソ連から輸入するとかの方法です。

拒否したら軍事攻撃を考えると交渉で脅す。

材料輸出で儲けるか日本と戦争するかを問えば良い。

量産効果で15隻以上、戦闘機1500機以上の艦隊が完成。

速度も航続距離も大きいのが空母なら戦域や逃亡に有利。

上空援護？いいえ・・・自前の100機で充分です。

逃げるのにこれ程好い船は無いかも？

うーん。

チートで無くても日本海軍を史実よりマシに出来るかも？

大型ドックを敗戦寸前まで信濃が占領してた訳で・・・

戦略的に馬鹿と想う。

工業力が劣るから大日本帝国が負けた、という意見が多い。

私は考えるんだよね。

戦略の意味と効果を知る者が国を指導していたら・・・

貧弱な産業や不足資源を考慮して適切な策を実現したと想う。

ドックが3個しか無くて大戦争が迫る中、4年も要する戦艦を

作る愚かを選ぶ筈が無いのだ。

しかも海軍は空母まで建造し航空隊の配備もしてる。

大和級建造施設整備は時期的に停止は出来無いだろうが

造船の開始は停止し取り消す事が出来た。

戦略的に考えると海軍の計画が小さすぎる。

八八艦隊？そんな程度で米英に勝てるはずが無いのだ。

正規空母18隻、戦闘機等9000機、500トン海防艦2000隻以上、

防空駆逐艦400隻、巡洋艦40隻、物資輸送艦300隻、

強襲揚陸艦20隻、油輸送艦60隻、ロケット砲戦艦600隻、

病院船24隻、小型空母80隻、その他艦艇は省略・・・

不可能と言う前に実現する方策を組み上げるのを戦略と呼ぶ。

戦艦を空母に代えるだけでドックの建造数は2.5～3倍なのだ。

シナ戦線を縮小停戦しシナ派遣軍を満州国に一部は帰国。

減少した戦費で産業強化や鉱山開発、油田探査と開発。

海軍の優先500トン海防艦、空母、防空駆逐艦、強襲揚陸艦、

ロケット砲戦艦。

もちろん一度に数は作れないが目標数は明確なのが戦略だ。

この大戦力がなぜ必要か？

国家戦略に日本海とオホーツク海の完全制覇を置く時だ。

さらに、維持するにはバイカル湖の西方、イルクーツクや

クラスノヤルスクぐらいまで支配する事が戦略的な適切。

この方面なら直接戦闘はソ連だけなのだ。

ソ連領土の為にイギリスやフランスやアメリカは戦争しない。

対ソ戦の海軍は近海戦闘だけで良い。

だから海防、空母、駆逐艦の価値と必要が高い。

シナ派遣軍を満州に駐屯させソ連から資源輸入し艦艇や兵器

を蓄積しドイツによるソ連攻撃を待つ、そして対ソ戦争・・

ドイツがソ連を攻撃する予測は食料と石油の確保から。

戦略とは考えられる要素の全てを考慮し価値判断する事でも

在るのだ。伝わるだろうか・・・全ての国や軍事力で戦略を

作るのだ。だから「対米戦の戦略」等は有り得ない。

そう言うのは戦略で無くて軍事作戦の範疇なのだ・・・

大和級作るより空母を作る方が良かったのでは？

という詳細な議論が何年も前にされてたんですね。

最近知りました。

ワーバード。http://www.warbirds.jp/index1.html

この中の議論ボードに在ります。

航空機や兵器製造に関しても議論されてますね。

工作機械3000台をドイツから輸入する予定が戦争開始で

頓挫した日本。1～2年余裕が在れば輸入実現されてたかも？

条約により輸入先が限られてしまったんでしょうか・・・

艦隊砲撃戦の距離も20000以下ぐらいで議論されてる、

20000ぐらいが30ｍから見た水平線ですから側距儀の限界。

実戦上は15000ぐらいと思う。

大砲の大きさによらない砲撃戦距離と言える。

巨大砲弾も命中し無ければ戦力ゼロです。