このツイートは、ツイートの作成者により削除されました。詳細はこちら
ツイートする
会話
もしくは、ここにコメントしておいてくれたら、その項目については触れようにします
2
9
動画 楽しみにしています
さて
「公人には誹謗中傷にならない」と聞きました
その一方 今回の立花さんの件は開示決定と裁判所が判断したわけですが、そのへんが疑問です
1
1
公人には誹謗中傷にならないなんて見解はありません。勝手にそう思い込んでいる人がいるのかもしれませんが。
2
1
公人ならゴミとかアホ、ゴキブリは許容すべき範囲であると思うけどね。その方が民主的に社会は健全だなぁーって思うわけですよ
1
このツイートは、ツイートの作成者により削除されました。詳細はこちら
では、貴殿はお隣の赤い国のような体制を望むのですか?かの国では国家元首にくまのプーさんが似ていると言う理由だけで、くまのプーさんが禁止ワードになったり、画像の掲載が禁止されているものと記憶しております。
1
人を侮辱できるかどうかと、他の独裁国家との関係性が全くない
むしろ個人を尊重しつつ、言論を認めるというバランスこそあるべき文化的な社会
2
1
1
ほぅー、なるほど。つまり裁判所は名誉毀損を認めたと言うことですか笑?
2
違法って認められたんならこれ以上裁判する必要なくないですかww?あなたは開示請求しただけで、裁判所から違法認定を勝ち取れる素晴らしい弁護士ですいらっしゃいますね!貴殿のご活躍によりこの世から誹謗中傷ガラル木っ端微塵に消え去ることを願っておりますww
1
返信先: さん, さん
あのね、手続きは当事者ごとに違うの、意味わかる?
趣旨が理解できないとバカと思われるよ