![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="73" height="73"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
無料で相談受けるって言ってるだけなのに、なんでコレが法治国家の否定に繋がるんだろう？
引用ツイート
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
福永活也@冒険家食べ歩き弁護士＠YouTube
@fukunagakatsuya
·
法治国家を否定したがってるのかな、この人、、 twitter.com/take___five/st…
3
36
144
ツイートする
会話
一律にいきなり無料で受けると言いだすのは、活動全体への批判の表れでしょう
1
1
3
それがなんで法治国家の否定に繋がるんですかね？
1
3
46
匿名誹謗中傷に対して出来ることとして、法的手続きとって開示決定を得た
それを知った本人から連絡があった
示談の提案した
で、何が問題？っていう
疎明であっても直接証拠に基づいて明白な権利侵害の有無は判断されるわけですし
1
2
話噛み合ってませんね。その示談の提案を受けた人から中村先生が無料相談を受けることのどこが法治国家の否定に繋がるんですか？
1
4
38
最初の話に戻るんですが、名指しで無料相談受けますと広告し出したのは、活動に対する敵意があると考えたという話
この意見論評も自由
1
1
2
最初の話は、中村先生が無料相談を受けることが「法治国家の否定」に繋がるのかという話です。
結局、法治国家の否定には繋がらないという結論でよろしいでしょうか？
1
6
48
いや、それあなたの意見でしょ
僕の意見は、匿名誹謗中傷に対して、法的にできることをしているだけなのに敵意を見せるのは、法治国家の否定と言ってます
1
1
2
意見？どの部分が私の意見というお話でしょうか？
中村先生が無料相談受けることも法的に全く問題ない行為ですけど、それに敵意を見せるのも法治国家の否定になるんですか？
1
4
37
法律上の争訟について、双方当事者が法律家に相談した上で、法の手続きに則って、双方の意見を戦わせることは、寧ろ法治国家としてあるべき姿ではないでしょうか？
1
13
49
そもそも、中村先生は、開示請求手続をすること自体を否定したりはしてないと思いますね
1
6
39
それはあなたの意見ですね
以上
1
1
2
じゃあ、あなたの意見は違うんですね。自分の紛争の相手方には弁護士への相談もさせるな。それが法治国家だとでも仰りたいんですかね？
1
1
17
いや、それはいいんじゃないですかね？
つか、何そんなムキになって噛み付いてるんですか？
あなたにとって僕の影響力でかすぎ笑
1
2
じゃあ、中村先生が無料相談受けても何も問題ないですね
1
2
14
いや、そりゃそうでしょう
逆にこっちの活動に文句言われる筋合いないってことですね
で、直接的な言及はしてないものの名指しで、この件は無料相談しますよって言ってるのは過剰な敵意ですね笑って意見です
ただの広告かもですが
1
2
何も問題ないならそれで結構ですよ。結局何が法治国家の否定なのかさっぱり分かりませんけどね
1
1
15
いやだから、普通に法的に出来ることをしてるだけなのに、過剰な敵意を向けてると感じたところが、
じゃあ法治国家なの中で他に被害救済を図る手段は何ですか？って話をしてるんですが
そもそも、あなた誰？
1
1
2
話が噛み合ってませんね。そんな話してませんよ。私が誰かなんてどうでもいいですよ。
無料相談受けることの何が法治国家の否定なのかさっぱり分からないって言ってるだけです
1
17
返信先: さん
説明してるんだけど
名指しでこの件を無料相談しますという活動表明を過剰な敵意だと考えたと言ってますが