![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="73" height="73"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
無料で相談受けるって言ってるだけなのに、なんでコレが法治国家の否定に繋がるんだろう？
引用ツイート
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
福永活也@冒険家食べ歩き弁護士＠YouTube
@fukunagakatsuya
·
法治国家を否定したがってるのかな、この人、、 twitter.com/take___five/st…
1
25
101
ツイートする
会話
一律にいきなり無料で受けると言いだすのは、活動全体への批判の表れでしょう
1
1
1
それがなんで法治国家の否定に繋がるんですかね？
1
1
23
匿名誹謗中傷に対して出来ることとして、法的手続きとって開示決定を得た
それを知った本人から連絡があった
示談の提案した
で、何が問題？っていう
疎明であっても直接証拠に基づいて明白な権利侵害の有無は判断されるわけですし
1
話噛み合ってませんね。その示談の提案を受けた人から中村先生が無料相談を受けることのどこが法治国家の否定に繋がるんですか？
1
2
13
最初の話に戻るんですが、名指しで無料相談受けますと広告し出したのは、活動に対する敵意があると考えたという話
この意見論評も自由
1
1
最初の話は、中村先生が無料相談を受けることが「法治国家の否定」に繋がるのかという話です。
結局、法治国家の否定には繋がらないという結論でよろしいでしょうか？
1
4
23
いや、それあなたの意見でしょ
僕の意見は、匿名誹謗中傷に対して、法的にできることをしているだけなのに敵意を見せるのは、法治国家の否定と言ってます
1
返信先: さん
意見？どの部分が私の意見というお話でしょうか？
中村先生が無料相談受けることも法的に全く問題ない行為ですけど、それに敵意を見せるのも法治国家の否定になるんですか？
返信先: さん, さん
法律上の争訟について、双方当事者が法律家に相談した上で、法の手続きに則って、双方の意見を戦わせることは、寧ろ法治国家としてあるべき姿ではないでしょうか？
1
4
10
そもそも、中村先生は、開示請求手続をすること自体を否定したりはしてないと思いますね
1
4