福永活也@冒険家食べ歩き弁護士＠YouTube

3,048 件のツイート
フォロー
福永活也@冒険家食べ歩き弁護士＠YouTube
@fukunagakatsuya
匿名誹謗中傷の特定してます（基本DM相談不可）/著書「日本一稼ぐ弁護士の仕事術」/福永法律事務所代表弁護士/東京弁護士会/136国放浪/エベレスト登頂/メンサ/世界三つ星139→133/エンジェルBitStar,Azit等20社/ #冒険家弁護士 #福永グルメツアー
自宅2割、国内旅先3割、海外旅先5割（コロナ前）youtu.be/W59S3wOgmbc誕生日: 1980年11月12日2015年11月からTwitterを利用しています
75 フォロー中
1.2万 フォロワー

福永活也@冒険家食べ歩き弁護士＠YouTubeさんのツイート

福永活也@冒険家食べ歩き弁護士＠YouTube
@fukunagakatsuya
もちろん仮処分決定は発信者を当事者とせず、疎明により判断されるものではありますが、他の事件に比べて、直接証拠のある誹謗中傷の投稿は事実認定や評価へのブレが少ない。 なので、仮処分の手続き内における司法判断は十分参考になり、それを根拠に示談交渉することは全く正当だと考えています。
2
5
福永活也@冒険家食べ歩き弁護士＠YouTube
@fukunagakatsuya
仮処分決定後の示談交渉について恐喝だと言っている人がいるけど、そもそも世の中では紛争事件で、何の司法判断も経ていない自称被害者が加害者に対して弁護士つけて示談交渉しているのが通常なんだけど、、何をいまさら。。 本件は一応司法判断を一つ踏んでいるんだけど
2
7
福永活也@冒険家食べ歩き弁護士＠YouTube
@fukunagakatsuya
誹謗中傷ビジネスだとか、民が喜びそうなワードが出回りだしたけど、この手続き結構大変なので到底ビジネスとしてできるようなものではない。 また違法と評価されるものは「虚偽事実」の摘示や、「著しい」侮辱があったと評価される投稿に限る。こんなもの正当な批判活動に不要なものでしょう。
4
15
福永活也@冒険家食べ歩き弁護士＠YouTube
@fukunagakatsuya
印刷スペースは7割くらいまでにして、残る空白に結構な文字数で手書きメッセージを添えていました。 なので、11-12月はいつもは本を持ち歩いているところ、代わりに年賀状を持ち歩いていて、ちょっとした空き時間で書くって作業をしていました ディズニーランドの行列待ち時間でも年賀状書いてました
2
3
40
このスレッドを表示
福永活也@冒険家食べ歩き弁護士＠YouTube
@fukunagakatsuya
同じく認められない請求金額で請求をしておいて、それを前提に着手金を要求する弁護士もいるらしい。 依頼者がどうしてもその請求金額を求めるのならわかるけど、弁護士が請求金額を設定し、その一部が減額された場合はその弁護士の見通しが間違っていただけ。着手金は最終額を基準に引き直すべき
2
35
このスレッドを表示
福永活也@冒険家食べ歩き弁護士＠YouTube
@fukunagakatsuya
裁判でも裁判外でも、いくらか請求された場合に、弁護士なんてつけずにほっといても請求金額が満額で認められないケースなんてたくさんある。 請求金額が減額されたのは、全てが弁護士のおかげではない。元からどうやっても認められない請求分にまで成功報酬を設定するのはおかしい。
1
2
31
このスレッドを表示
福永活也@冒険家食べ歩き弁護士＠YouTube
@fukunagakatsuya
知り合いからの相談を聞いていておかしいと思うことが多いのが、弁護士報酬の決め方。 相談者が訴えられた場合に、弁護士の中には、相手からの請求金額を基準に、実際に支払うことになった金額との差額を成功報酬としているらしい。 これはおかしいから、世の中の人は知っておいて欲しい。
3
21
76
このスレッドを表示
福永活也@冒険家食べ歩き弁護士＠YouTube
@fukunagakatsuya
僕は僕で、開示請求を多数扱ううちに違法なラインがわかってきましたし、こうやって発信していくことで、匿名の批評家たちが、違法ラインを超えないような批評の態様に抑えようという動きが出てきたら、それは好ましいことだと思っています。
3
15
80
福永活也@冒険家食べ歩き弁護士＠YouTube
@fukunagakatsuya
これに対して、開示請求の多発は匿名での批評を萎縮させるという意見がありますが、開示請求の要件になる 「虚偽事実」の摘示による名誉毀損、「著しい」侮辱って、正当な批判的活動には普通は出て来ないものだと思っていますし、そのラインを超えない程度の慎重さは求められるべきだと思います。
1
7
26
福永活也@冒険家食べ歩き弁護士＠YouTube
@fukunagakatsuya
なので、一律に実名匿名でそっちが悪質かという議論は難しいとは思いますが、少なくとも違法なラインを超えた側面においては、匿名であることでトレースされにくいという状況は明らかなので、悪質性が加味されると思い、ともかく開示請求しまくるという活動を試しています。
2
5
16
福永活也@冒険家食べ歩き弁護士＠YouTube
@fukunagakatsuya
匿名での批評は、身分やキャラクターとの不一致による違和感が起きることもあるし、目立ちたくないという動機もあるので、そういった違和感や注目から解放されて正当な発言ができるのは匿名のメリットでもあると思います。
2
4
15
福永活也@冒険家食べ歩き弁護士＠YouTube
@fukunagakatsuya
自分も一応YouTubeを撮り出したのですが、昔から動画を見るってことに全然慣れていなくて、映画もテレビも月に一度も観ない。YouTubeもお笑いと麻雀以外はほぼ観ない。 水溜りボンドさんぐらいの人でも、ニュースで知ったぐらい。 でもお笑い系のトークやコントとかはやたら観れる。今はかまいたちさん
3
3
23
福永活也@冒険家食べ歩き弁護士＠YouTube
@fukunagakatsuya
昨日の夕方から今まで、ほぼ寝続けたけど、結局、症状があまり変わらず。 認めたくないけど、人生で初めて花粉症に効きそうな薬とか漢方とか粘膜洗浄するやつとか買ってみた。 体が熱っぽいのに体温は36.3度で全く平温。
3
1
11
福永活也@冒険家食べ歩き弁護士＠YouTube
@fukunagakatsuya
年に一度くらい、風邪の症状みたいなので、ずっと体が熱いけど体温測るとせいぜい37度前後、鼻水と咳がそこそこ出る、味覚は正常、体の節々が少し痛いってのが1-2週間くらい続く。今その状態。 これ風邪なのか、花粉症なのかなんだ。今週末は訴状作成するのを楽しみにしてるのに。。
5
3
31
福永活也@冒険家食べ歩き弁護士＠YouTube
@fukunagakatsuya
凄く当たり前のことなんですけど、倫理観や道徳は全員が持っている。その人なりに。 僕が言っているのは、倫理や道徳を無視しろと言っているのではなく、自分の倫理や道徳をぶつける相手は自分だけにして、他人に強制するなという話ですね。
4
16
88
福永活也@冒険家食べ歩き弁護士＠YouTube
@fukunagakatsuya
彼女との間で、お互いに不満が起きた場合も、次の日には持ち越さない、過去のことは言わないって言う紳士協定があるんだけど、ネットで誹謗中傷が続いてる界隈でも適用できないかな。 ある日に一斉でみんなで謝罪しあって翌日からは言わないって。 みんな過去のあいつが悪いから今批判してるわけでしょ
3
6
30
福永活也@冒険家食べ歩き弁護士＠YouTube
@fukunagakatsuya
司法機関の判断を前提としないと開示をされることはないのに、それで萎縮効果を感じると言う人は、事実上の言論弾圧による効果なんかではなく、単にトレースコストが下がり、自らの発言に責任を負うリスクが高まったことによる萎縮効果だと考えています。 それは本来あるべき状態に近づいているだけ。
1
7
29
福永活也@冒険家食べ歩き弁護士＠YouTube
@fukunagakatsuya
実名と匿名の違いが端的に出るのが、違法な発言をした場合のトレースコストの差（発言について責任追求されるリスクの差） 今回の無料受任や低額成功報酬での受忍で試してみたかった一つの目的は、トレースコストの差が縮まった場合に、匿名の発言がどう変わるのか
4
10
福永活也@冒険家食べ歩き弁護士＠YouTube
@fukunagakatsuya
僕が誹謗中傷の裁判を大量にこなしているけど、これは完全無料でやっていたり、成功報酬を基本として報酬総額を相場からかなり下げているから成立してる。 相場の弁護士報酬でやろうとしたら、依頼者の多くは泣き寝入りになってしまう。 これだと再現性、持続性がない。
3
19
64
福永活也@冒険家食べ歩き弁護士＠YouTube
@fukunagakatsuya
何回も言ってるけど、匿名がダメなわけではない。匿名で違法と評価される批判をするのはダメだと言っている。もちろん実名で違法となるのもダメ。 ただ実名は社会的評価含めてリスクと責任をある程度負担しているが、匿名にはそれが全くない状態になっている。だからこんなに大量に開示決定が出る。
3
21
83
福永活也@冒険家食べ歩き弁護士＠YouTube
@fukunagakatsuya
匿名実名が違うと言っている趣旨はトレースのしやすさ。あくまで形式的で一般的な区別。もちろん実名でもトレースしにくい場合、匿名でもトレースが容易な場合は、実名匿名は関係ない。 問題視してるのは、現状、匿名の多くはトレースされるのに手間がかかりすぎる。その状態だからこそ無責任になる
3
12
福永活也@冒険家食べ歩き弁護士＠YouTube
@fukunagakatsuya
価値観や性格が偏っていようが、サイコパスであろうが、そういう批評を受ける前提で生きていくべきだし、その上で他人や物事を批判すべきだと思うんですよね 前と言ってたことが違うって批判がよくありますが、人間にはよくあることで、そもそも同一性が担保されない匿名がそんなこと言える立場にない
引用ツイート
藤吉修崇＠ぼったくりバーに行った弁護士
@fujiyoshi_ben
·
福永氏はあれだけ挑発的な発言を繰り返したり、倫理的にむむむと思うことも多数あるが、天敵（と思われる）宏洋くんにも編集やごまかしが効かないライブでちゃんと議論をしたことは評価されるべき。 「匿名で」誹謗中傷する輩よりは圧倒的にマシだと思うな。
2
7
19
福永活也@冒険家食べ歩き弁護士＠YouTube
@fukunagakatsuya
法律でなく、倫理はどうなんだ？って文句言う人がいるのですが、人によって異なるし根拠のない倫理による批判と、法的に裁判所が違法と評価したことによる批判って、普通に法的に違法の方が重いと思うんですが、、 法的に違法とされて初めて開示決定が出るのに、その反論として倫理は？って理解不能
2
13
73
福永活也@冒険家食べ歩き弁護士＠YouTube
@fukunagakatsuya
ライブ始まります 多分このリンク
宏洋vs福永活也vs藤吉修崇part3
法的な解釈については、福永の知見に基づくものであり、唯一のものではありません。 具体的な法律問題が発生した場合には、一度弁護士にご相談ください。 福永に取り上げてほしい話題がある方はコメント欄まで --- 高評価・チャンネル登録よろしくお願い致します Twitter https://twitter.com/fuk...
youtube.com
1
2
10
このスレッドを表示

Twitterを使ってみよう

今すぐ登録して、タイムラインをカスタマイズしましょう。
アカウント作成
画像
画像
画像
画像
画像
画像
アイテムがありません