こういう感覚でNHKの偏向番組が作られてきたという事実を多くの人々が知るべきだろう。「放送法」と「公共放送」の意味が全く理解できず、「反権力こそ正義」と何かを勘違いしているおっさんが作った番組に受信料を支払わされる国民こそが被害者。
スレッド
会話
返信先: さん
その「志」の実行は新聞では許されても放送では法律で許されていないことをまず勉強しろ。ましてや公共放送の話。何に勝ったの負けたのだと興奮しているのかさっぱり理解できないのだが、公共放送に求められるものは制作者が予断を持たず、事実に所感を加えず、ありのままを国民に伝える客観的姿勢。
8
408
539
何かの主張に対しては、それと逆の意見も必ず付け加える「ポイント・カウンターポイント」原則を貫かないから偏向番組と言われるのだ。公共放送なら病的なまでに客観的な放送姿勢、不偏不党、政治的公平を貫いてほしい。それを判断するのは国民であり、制作者ではない。
引用ツイート
六衛府
@yukin_done
·
【米・三大ネットワークの報道番組】アメリカでは夕方6時半にABCの「ワールド・ニュース」、CBSの「イブニング・ニュース」、NBCの「ナイトリー・ニュース」が全国放送される。いずれも徹底した客観報道のスタイルを貫いており、基本的にこの帯の全国ニュースはアンカー1人で進行する。
3
156
205
自分は保守だから右寄りの公共放送を実施せよと言っているのではありません。公共放送というのは右の人も左の人も安心して視聴できる番組を作ってこそ及第点が与えられるのではないでしょうか。制作者たる作り手が思想教宣活動の当事者となり不偏不党の精神を忘れた段階で誤りです。
10
200
369
不偏不党、政治的公平、法遵守について、商品名を放送させない姿勢のように病的なまでに神経質であって欲しい。それが公共放送の価値であり、あるべき姿。制作者個人の政治思想や主張なんぞ視聴者は微塵も求めていない。#NHK
7
145
263
クロ現も問題が多い。これも作り手の問題だろう。公共放送とはどのような立ち位置で国民に番組を提供すればいいのか、再確認しろ。反権力こそ正義のような三流新聞精神で作っているのなら解体しろ。
3
76
190
御意。
2
13
返信先: さん
私割と海外のドキュメント番組を見るのが好きですが…
あちらのはたとえ政府等を批判する内容のものでも、何か公平さというか客観性というか…そこを大事にしてる気がします…
翻って日本のは…何かそこが足りん気がいつもします…NHK・民放問わず…
何か妙な「浮かれ具合」が気になるというか…
2
14
25
アメリカの大学や大学院のジャーナリズム学科や専攻課程では、客観報道のスタイルなどをしっかり叩き込まれるらしいです。日本にはそれがなく、致命的です。報道にポイント・カウンターポイントを徹底する姿勢を望むこと自体が無理なのかもしれません。
20
29
このアカウントの所有者はツイートを表示できるアカウントを制限しているため、このツイートを表示できません。詳細はこちら
賢明な方ほどテレビを見ないようですね。
1
1
12
凍結されたアカウントによるツイートです。詳細はこちら
解体するいい時期だと思うのです。
1
5
このツイートは、ツイートの作成者により削除されました。詳細はこちら
しかもそのランチは食ってはいけない食材だったわけで、話にならないのです。
1
3
御意。
1
5
返信先: さん
NHKの方々もまぁ色々な思想を持っていらっしゃるのは当たり前ですが思想やフォローが偏っているのは個人の自由です、しかし公共放送と謳うなら思想を交えず番組制作にあたって頂きたい。日本には居ないんですかね?そういう人
1
6
17
同感です。
1
6
返信先: さん
こんなのはごく一部の活動家による公共放送、公共の電波の私物化に他なりませんね。
誰からも支持されていない活動家の広報番組を国民の受信料で作る。
NHKなど全く必要ない。
1
8
11
同感です。
3
nosはNHKの今理織だったようですね。露見して逃亡しました。
1
4
9
返信を表示
返信先: さん, さん
ニュースでさえもチラチラと情緒を加えてくるのでNHKは見ていて不快になります。
退職した元NHK職員のツイートは和田議員?を除いてこんな人たちばかり。こんな人たちがドキュメンタリーとか作っていたのはある意味納得です。
本当に「こんな人たちに負けるわけにはいかないのです!」が実感ですよね。
1
13
26
まったく同感です。
1
8
返信先: さん, さん
日本国民として目を背けたくなる情報でも、事実と検証された物であれば放送したら良い。
自虐史観に基づき、禄に検証もしないで戦争の反省を促す為、情報を切り貼りしては公共放送を名乗る。
虚実織り交ぜ近づき。年寄りや子供を騙す詐欺師と同じかそれ以下の存在。
1
1
返信をさらに表示