![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="73" height="73"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
クレームに譲歩して先延ばしにしていたのではなく、実際には環境放出ができるまで処理できる目処が立つまで貯めとくしかなかったわけで。処理水にも複数種類があるのもそれが理由。当初はALPSもなかった
tepco.co.jp/decommission/p
引用ツイート
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
井上Ｋ介@TSF夏祭り2020
@OshimaTakeyasu
·
「原発の処理水が安全だというなら何故即座に流さず10年間も溜め込んでいた？ 危険だという証拠だ！」という意見を見て、「クレームに譲歩して解決を先延ばしすると、譲歩したことを根拠に既成事実化されるので、反発されようとも初手で突っぱねるしかない」という感想を抱く
このスレッドを表示
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="239" height="163"><rect fill-opacity="0"/></svg>)