決裁文書を見る限り、改ざんには当たらない。内閣府の決裁文書は、任命候補99人の名簿と別に、学術会議からの推薦名簿が添付されている。野党がファイティングポーズを取ったものの、攻め手を致命的に欠いており、拳の振り下ろし先を見失っているのでしょう。
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="370" height="524"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="371" height="527"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
引用ツイート
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
TBS NEWS
@tbs_news
·
学術会議側「文書改ざん」「違法性」 cgi.tbs.co.jp/n/HCWK #tbs #tbs_news #japan #news
スレッド
会話
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="73" height="73"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
返信先: さん
ただ、このままいくと宇佐美さんが仰っているように、役人が泥を被る（役人が任命候補を勝手に絞ったとか、総理に説明が不足していたとか、実は決裁に添付漏れ（≒野党に提出した資料が間違っていた））とかに最終着地しちゃう可能性があるから怖いな…
引用ツイート
宇佐美典也
@usaminoriya
·
この件で自殺者が出ないことを願う。 twitter.com/usaminoriya/st…
4
262
441
返信先: さん
「候補者名簿(案)」が「105名」で、決裁が「99名」になった経緯が本来の論点でしょうね〜。明らかに意図的でしょうが、意図が知りたいですね。起案時点で「99名」なっていますが、一担当者の判断では、なさそうですし。
1
2
5
返信を表示
返信をさらに表示