この度は私の不用意な発言で研究者各位にも迷惑をかけてしまいすみませんでした。元々、学術会議の知性が疑われているという元ツイに対する反論であったことから、知性があるかどうか評価するにも知性が必要だという言い方をしてしまったことが、思いの外、多くの人の反感をかい
スレッド
会話
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="73" height="73"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
返信先: さん
学者に対する不信感を助長してしまったこと、大変申し訳なく思っています。多くの方からご指摘ありましたが、専門性と言えば語弊はなかったところです。分野によって研究の発表の仕方や引用の仕方も違う以上、共通の評価基準などなく、分野内の先生方でないと、どの先生が
1
3
28
推薦されるに相応しいか、評価することは難しく、そのため会員が推薦する形になっています。他国の学術会議でも同じです。それをIFがどうh-indexがどう中国との関わりがどうと、評価基準を行うにあたり適切ではない基準の聞きかじりで一般の方が軽々しくこき下ろすことは、
1
3
21
先生方に対して失礼なのではないか？と苦々しく思っていたことも、不用意な発言につながりました。学者以外に知性はないという意図で発言した訳ではありません。ただ、学者の評価をするのは、同じ分野の学者に任せておいて頂けませんでしょうか？皆さんの(学者以外の方も)
2
8
27
それぞれの専門の分野でしか人を適切に評価しづらいという経験はお持ちではないでしょうか？それを、「物事を知り判断する能力」という意味で知性という言葉を使いました。学者以外の皆さんももちろんそれぞれの分野でものを判断する知性をお持ちです。あの文脈では、学術会議の
1
2
16
参加者は相応しいのか？学術会議に知性はあるのか？という疑問でした。それを判断できるのは、学術のそれぞれの分野の先生方でなければできないことです。実際問題、私は学者を名乗っていても、多くの分野外の先生方をジャッジするに足る知見は持っていません。同じ分野の先生方
1
2
16
であれば、あぁたしかに大御所先生いらっしゃる、とはわかります。あの文脈で私に知性があるか？というのであれば、私はない方の人間です。多くの方にご指摘あった、不適切な言い方を選んだという意味の知性がない、というご指摘もごもっともですが、それ以前の、ジャッジする
1
2
15
にたる能力という意味で私が使った意味の知性という意味でも、私自身、ないという認識で使っていました。ご指摘通り私はまだ若輩者です。学術会議は大御所の方々が、国民の生活に良かれとお時間を割いて政府に提言してくださっている、それをデマを元に叩かれているのは苦々しく
1
1
13
思い、余計な口出しをしてしまいました。報酬など微々たるもの、日当数万円と言い方を私はしましたが、会議そのものがもちろん毎日あるわけではなく、先生方も本業がお忙しいですから、年で18万程と聞き及んでおります。お金のためではないんです。国民の為にそれぞれの専門知識
1
1
13
を役立てるよう提言してくださっています。そもそも知を国民に還元するためのものです。
言い間違えたのであれば削除をして専門性に言い換えるべきでは、というご指摘もあろうかと思います。そうしなかったことには理由があります。常日頃、知識や専門性に対する軽視、敬意のなさ
1
2
19
を危惧していました。修士や博士が軽んじられることもそうですが、もっと一般的にも、例えば学芸員をなくしたがために貴重な資料が失われた件、ハンクラが得意な主婦の方にタダで作ってクレクレと群がる件、絵が得意な方に無償で描いてくれと群がる件、専門知識で裏付けを
1
3
17
取りたいマスコミが無償で情報を求める件、枚挙にいとまがありません。各々の専門知識や技術を得るために多くの時間と労力を費やしたはずです。それがあるから簡単に要求に答えれる、だからといって、答えた5分は、ただの5分の価値ではないですね？バックグラウンドにあるはずの
1
2
25
時間や労力を全く無視して、ちょっと答えるだけ、ちょっと絵を描くだけ、というのは専門性に対する敬意がないのではないか、と普段から苦々しく思っていました。
修士や博士も同様で、我々が得たのはただの専門性や知識だけではない、時間と労力に裏打ちされた思考力や判断力
1
4
34
問題解決能力、なにがしかのものを得て、学位を授与されています。他国では(少なくとも米国では)それに対する、敬意があります。学歴差別と言われましたが、そうではなく、多く学識を極めた者、という扱いです。またその多くが、国民の生活をよくする為の研究に勤しんでいます。
2
2
25
どの国もそうですが、国民の生活を良くするため、研究費が政府から出ます。私も米国から研究費を得ています。研究は自費でやれば？というご意見も頂戴しましたが、そうであれば我々が得た知は国民に還元されません。政府からの研究費を頂いているのは、いずれは国民に恩恵を還元
1
3
24
するためのものと考え、我々は研究に勤しんでいます。どうかご理解をいただけるようお願い申し上げます。
長くなりましたが、お読みいただき、ありがとうございました。
4
1
35
返信をさらに表示
Twitterを使ってみよう
今すぐ登録して、タイムラインをカスタマイズしましょう。
アカウント作成
トレンド
NFL · トレンド
Damn Dak
Cowboys quarterback Dak Prescott carted off the field in tears after suffering gruesome ankle injury
27,438件のツイート
NFL · トレンド
Prayers for Dak
Cowboys quarterback Dak Prescott carted off the field in tears after suffering gruesome ankle injury
34,902件のツイート
NFL · トレンド
#INDvsCLE
12,131件のツイート
NFL · トレンド
Not Dak
Cowboys quarterback Dak Prescott carted off the field in tears after suffering gruesome ankle injury
24,288件のツイート
NFL · トレンド
Poor Dak
Cowboys quarterback Dak Prescott carted off the field in tears after suffering gruesome ankle injury
3,244件のツイート
さらに表示