![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="73" height="73"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
2000年はじめのころ、日本学術会議を行革対象という議論があった。その当時内閣府にいたので、会議幹部からかなり陳情を受けた（続）。→
菅首相、行革で１０億円切り込む！？ 日本学術会議任命見送り、朝日「学問の自由脅かす暴挙」産経「侵害には当たらない」 zakzak.co.jp/soc/news/20100 より
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="680" height="410"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
69
2,145
6,839
スレッド
会話
返信先: さん
その後、アカデミアに転じてみると、学術会議は一部の貴族のようなもの。引退間際の豪華なポストでお小遣い付きだよな。オレのような中途組みには関係ない。そのうえ、中国の千人計画賛成で防衛庁の研究反対、復興増税賛成みたいなおバカな提言をやっているのをみて、これは社会悪と思えてきた
返信先: さん
学術会議会員は国家公務員。活動が立派なら会議推薦をそのまま任命でもいいが、こんな反社会活動をしていたら、国家公務員人事をきちんとするか、さもなければ、学術会議を政府機関から外して国家公務員人事にしないような組織改正するしかないな。たしか2000年のころはそんな議論だった
13
989
2,828
1983年の国会審議。学術会議はまともな活動するのが前提だろ。国会での政府答弁を根拠として、任命にあたって会議推薦を拒否できないという法律論はナンセンスだな。そんな議論がまかりとおるとは、そんな学者も楽なもんだ。憲法9条を唱えておけば世界平和になるというお花畑論みたいだな
15
742
2,535
1983年国会答弁を政府が変更しても当然。だが、拒否の理由は人事である以上言えない。人事で理由をいっていたら組織運営できなくなる。となると、学術会議を政府機関としておくことが不適切ということになり、学術会議を政府機関でないような組織改正になる。こういうのは他の例もありよくあること
22
788
2,838
国会答弁があるから任命拒否は法律違反？こんな雑な法理論はないだろ。裁量的人事をしないという国会答弁は、学術会議の行動が適切との前提での当面の法運用指針。法文を読めば裁量的な任命権があるし、学術会議の実態が不適切になれば法文通りの任命権を行使できる。事情変更なら1983答弁も変更できる
31
758
2,644
返信をさらに表示
Twitterを使ってみよう
今すぐ登録して、タイムラインをカスタマイズしましょう。
アカウント作成
トレンド
K-POP · トレンド
#MapOfTheSoulOne
191,826件のツイート
K-POP · トレンド
doyeon
7,889件のツイート
アメリカ合衆国のトレンド
Heat in 7
16,210件のツイート
アメリカ合衆国のトレンド
Vogel
22,040件のツイート
アメリカ合衆国のトレンド
#fortheculture
GCW: For The Culture gets underway in Indianapolis, showcasing some of the best Black wrestlers on the independent scene
5,035件のツイート
さらに表示