会話

キリスト教を擁護する訳ではないし、実際ルネサンスはカトリックに対抗しローマ・ギリシアの古典文化に立ち戻るものだし、ガリレイを宗教裁判で弾圧する等の反近代科学であったのは事実だが、古代ギリシア・ローマ文化が中世ヨーロッパに受け継がれなかったのはキリスト教のせいとは限らないだろう。

ヨーロッパ史を単線的に考えていると、昔ギリシアやローマが栄えていたけど、中世になって（なぜか？キリスト教のせいで？）停滞しルネサンスで復興し近代になって大発展したと言うイメージになるが、そうなのか？実際、西ローマ帝国は5世紀に滅びたが、東ローマ帝国は15世紀まで続いたし。

キリスト教のせいで停滞したなら、東ローマ帝国も同様に停滞していないとおかしい。実際は主にギリシア人を担い手として高度な文明は保たれた。西ローマ帝国はゲルマン人の侵入によってボロボロにされたのが一番大きいだろう。ゲルマン人はキリスト教徒になることによって文明化されたようなものだし。

例えば、聖像禁止令を巡る東と西の対立。これは偶像崇拝を禁止する本来のキリスト教を守ってたら文字も読めないゲルマン人に布教できないと言うカトリックの反発が元にある。フィリオクェ問題も、あまり複雑なこと言うとゲルマン人が理解できないというカトリックの言い分が元だし。

カール大帝は文字の読み書きをできなかったと言うし（だからこそカロリング・ルネサンスで国策として学問を広めたのだろう）、800年に戴冠された時に訪れたローマはインフラも整備されず人口も激減していたと言う。それも主にゲルマン人による戦乱のせいだけど。

返信先: