![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="73" height="73"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
日本学術会議問題のポイントは「求められる人材や選考プロセスの明確化、透明化」が不十分なこと。菅総理が6名を任命しなかった理由も不明確で不透明ですが、推薦する側の学術会議側の推薦基準等も必ずしも明確ではありません。推薦する理由もそれを拒否する理由も、両方明確化する必要があります。
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="1200" height="675"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
615
1,410
2,693
スレッド
会話
2015年の有識者会議意見で「自らの専門分野の枠にとらわれない俯瞰的な視野を持つ人材」が望ましいとされたことで、法17条に規定する「優れた研究または業績がある科学者」という選考基準が曖昧になり政治的関与の余地を生んだと思う。独立性を維持するにも主体的にこの基準を明確化した方がいい。
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="680" height="314"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
10
82
312
返信先: さん
任命拒否する側にはより高い説明責任が求められる。6名の学者はいずれも「優れた研究または業績がある科学者」なので彼らがどう「自らの専門分野の枠にとらわれない俯瞰的な視点を持っていないのか」を疎明すべきだ。個別の人事については答えられないではとても説明責任を果たしたことにはならない。
返信を表示
返信を表示
返信をさらに表示
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="72" height="72"><rect fill-opacity="0"/></svg>)