同じような質問をたびたび受けているので、条文的な回答とかサイトの紹介だけではなく、自分の理解するところを自分なりに書き連ねてみる。 1/n
引用ツイート
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
ざわ
@zawasn
·
返信先: @the_kawagucciさん
他人事とまでは思いませんが、どのように人が選出（推薦？）され、誰が、何を考えて、どのような活動をしているかがさっぱりわからないというのはありますね（わからなすぎて今回のもどう考えたらいいのか結構困惑しています）。広報みたいな部門はないのでしょうか
スレッド
会話
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="73" height="73"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
返信先: さん
現職にある会員210名と連携会員2000名に、次期改選での会員候補105名を推薦する権利があります。現職1名につき候補2名を推薦できるので、被推薦者の延べ数は最大で4400名程度です。もちろん、推薦しない現職や、被推薦者の重複もあるので、被推薦者の実数は4400名よりかなり少ないでしょう。 2/n
1
50
53
被推薦者の中から105名に絞り込む選考が、学術会議内の委員会で行われます。選考過程は非公開。第一部（人文・社会）と第二部（生命科学）と第三部（理工）が各35名だとか、女性や若手などを積極的に含めるとか、国公私立大学や民間企業から選出とか、そういうバランスも考慮されているようです。 3/n
1
50
47
こうして選ばれた105名を、学術会議が推薦して、総理大臣が任命して、次期（1期3年。10月1日から）から2期間の会員となります。最初の学術会議内での"候補者の推薦"と、最後の"総理大臣への推薦"とは、まったく別物です。 4/n
1
49
51
政府や関係機関から審議依頼があれば議論して回答する機能もありますが、そもそも依頼はほとんどありません。むしろ、会員と連携会員で、研究に限らず日本社会の課題について学術的見地から議論を重ねて、各機関に対して「提言」することが、実際の活動で大きな部分を占めています。 5/n
1
49
55
「提言」は学術会議のサイトに一覧があります。英語・地理・数学など初等中等教育について、防災・ジェンダー・高齢社会など社会的課題について、マスタープラン策定など研究についてなど、多様な議論と提言が行われています。昨期の3年間では80件ほど出ています。 6/n
scj.go.jp/ja/info/kohyo/
1
60
55
「若手アカデミー」は一定の独立性をもって45歳未満の60名程度で運営されています。ボクもメンバーです。若手アカデミー単体でも提言を出しつつ、メンバーが学術会議本体の各委員会にも属し議論に参加しています（おおむね若手の意見は尊重されています）。 7/n
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="240" height="126"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
1
57
60
学術会議の会員・連携会員について正確な統計情報はどこかにあると思いますが、ボクの見える範囲では、60歳未満が半分
、これ以上が半分ぐらい、という印象です。名誉教授など定年後の方も多数所属しています。一般的には「年齢層が高い」と言われて仕方がないでしょう。 8/n
1
43
42
学術会議のメンバーであることで我田引水的に利益を得ることが出来るかというと、ほぼ不可能です。なぜなら、そもそも提言を発出しても強制力はなく、文字通りの「提言」でしかないからです。提言を受け止めてもらえないことが、学術会議不要論の一端を担っている気がしています。 9/n
2
84
109
個人的な収入についても正直に。学術会議の委員会や分科会の会議に参加すると、旅費＋日当に加えて、1日あたり2万円弱の手当が出ます。仮に週5日間で年間250日間働けば年収500万円に相当しますね。月に1回の会議出席で、年間22万程度です。 10/n
1
55
60
ボクの場合、学術会議の活動としての実態は、会議で意見などすることもありますが、会議で発生した課題（情報収集とかデータ整理とか作文）を次の会議までにこなすことが大部分です。たとえば、アンケートの生データを受け取って並べ替えて作図して解説文をつけて、などの作業をしています。 11/n
1
52
53
学術会議・若手アカデミーのメンバーだからということで、文科省や内閣府での意見交換会に呼ばれ、企画段階の政策について意見を聞かれています。たとえば、ムーンショットの事前意見交換会では全員が「こういうことじゃなく基盤的経費を増やしてよ」と言って先方担当者を困らせました。 12/n
1
71
99
ということで、学術会議の提言が活用されれば、日本社会は良い方向に向かうだろうし、それで「学術会議の提言、良いじゃん」ということになれば学術会議の存在価値が社会に認知され支援されることにもなるでしょうから、まずはすでに出した提言の宣伝をしていこうと思っています。 fin 13/13
3
82
120
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="680" height="356"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="73" height="88"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
返信先: さん
貴方のツイートをまとめさせていただきました。御覧くださると幸いです
日本学術会議の概要について
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="240" height="168"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
5
6
返信をさらに表示