![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="73" height="73"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
全然驚かない。『女性自身』が学術会議についてのフェイクニュース否定してくれたのをみて構図がわかった。多くの炎上させられた（特に女性の）アカウントは似た感想を持つんじゃないかな。大学人アカウントの多くは任命拒否を批判しているというのはむしろ意外で心強い
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="680" height="383"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
2
139
260
スレッド
会話
これは勝てるんじゃないかな。組織を変えるのって時間かかるからね。時間かけて考える人がどういう判断をするかで物事なんて決まるのよ。この件を政治だけで切ってる人は、学術組織の生態系というものを知らないから「政府の介入がこれでますます〜」とか知ったようなこと書くけど
1
22
37
自分の考えるシナリオは至ってシンプルで、まず与党のPTで学術会議の改革提案が出たにしても、議員だけで細部は決められないのでどのみち改革検討会議が立ち上がる。そこの人選でまずはひと揉めするはずだけどアカデミアの人間を入れないとできない。そして学問の自由関連は、与党にも慎重意見がある
1
11
21
結果、どんなに学術会議に悪意を示したくても、現実的なのは「大学の学長選出みたいに会員選出に際して民間人の選出委員を入れろ」あるいは「独法化しろ」程度。前者は大議論になるが、後者は欧米で独法化やったアカデミー調べろという話になる可能性もあり、そうすると財政基盤の違いは目につく
1
10
19
あるいは、検討委員会に時間を与えないというやり方で精神的圧力を加えることもできるが、ただ、与党にはそこまで露骨なやり方をするメリットもないだろう。それで結果として物事はズルズルと進み、玉虫色の結論が出てくる
1
10
18
返信先: さん
…というイメージかな。あまりこういう予想はしたくないんだけど、政治系クラスタのあまりな垂れ流しぶりが目についたので。
そういえば、国立大の学長選出もあちこちで今、火を吹いていますね