EOS R5 ボディのクチコミ

Name: EOS R5 ボディ
Brand: CANON
Rating: 4.52 (49 reviews)

[CANON] EOS R5 ボディ

¥455,400～（7店舗）

良R5はカワセミ撮影では無双: 返信 36｜ナイス 430お気に入りに追加

スレッドの最後へ

スレ主はっちゃん７７７さん投稿:494件
2020年10月1日 19:10 最初の投稿

高画素、鳥瞳、20コマ／秒、トリミング引き延ばし時のザラツキのなさ。
作例を上げます。

書込番号：23699076 返信ナイス! 60点
jycmさん投稿:4110件Good獲得68件
2020年10月1日 19:22 返信1件目

これガチピンなんですか？

1/500でわざとブラしてる？

すいません素人です・・・

書込番号：23699102 返信ナイス! 33点
あれこれどれさん投稿:14803件Good獲得135件
2020年10月1日 19:24 返信2件目

ぱっと見、ハチドリでも撮ったのかと思った。(^^)

書込番号：23699108 返信ナイス! 13点
guu_cyoki_paa7さん投稿:16件Good獲得2件
2020年10月1日 19:26 返信3件目

すごーい　(*・0・*) ワオ
絵に描いたみたいによく撮れてますね。

県展に応募した写真でしたっけ、これ？
でも、入選したら名前出ちゃうんじゃないの　(。_゜) ?

書込番号：23699113 返信ナイス! 16点
mirurun.comさん投稿:2321件Good獲得41件
2020年10月1日 20:50 返信4件目

なんか塗り絵みたい…(´-ω-`)

書込番号：23699291 返信ナイス! 48点
RS911さん投稿:187件Good獲得1件
2020年10月1日 21:09 返信5件目

ISO400での撮影ならざらつかないのは、当然では？
最新機種ですから。

トリミングされたのですか？
トリミングしていない写真も見てみたいです。

書込番号：23699344 返信ナイス! 10点
☆観音エム子☆さん投稿:5328件Good獲得56件
2020年10月1日 21:13 返信6件目

|
|
|､∧
|ω･` 　欲しい♪
⊂)
|/
|

書込番号：23699354 返信ナイス! 4点
R259☆GSーAさん投稿:3551件Good獲得132件
2020年10月1日 22:03 返信7件目

|
|
|､∧
|ω･` 　浮かれすぎ。知らんけど！
⊂)
|/
|

書込番号：23699473 返信ナイス! 26点
R5hayokoiさん投稿:33件
2020年10月1日 22:17 返信8件目

＞はっちゃん７７７さん
1200mm(テレコン)開放で500分の1秒ですか。素晴らしい！ハチゴローでもこのような写真を撮ったことがないです。
ひねくれたヤツの返信が多くて大変ですね。応援します！

書込番号：23699506 返信ナイス! 25点
hattin89さん投稿:2197件Good獲得102件
2020年10月1日 22:30 返信9件目

トリミング前の元画像があれば、おーーーーー!と
おもえるかもしれませんが、純粋に瞬間としては素晴らしい。
水辺のコスモス（花の名は詳しく無いんでw）ですかね。
カワセミ＝水辺イメージなので、花とカワセミだどとてもファンタジックですね。
周辺を焼きこんでる様にみえるのも不思議率UP。

惜しむらくは、カワセミのペタっとした質感（我輩には到底カワセミを
撮れる自信は全然無いですどw）。

テレコン使用1200mmで凄い。

書込番号：23699533 返信ナイス! 11点
BIG＿Oさん投稿:2529件Good獲得219件
2020年10月1日 23:58 返信10件目

R5+EF100-400Ⅱ＋×1.4Ⅲエクステンダー

はっちゃん７７７さん

流石ロクヨン＋×２は凄いですね。フレームインするだけでも大変そうです！

私もロクヨン欲しいです！

書込番号：23699752 返信ナイス! 15点
つばめ徳さんさん投稿:701件Good獲得16件
2020年10月2日 0:36 返信11件目

＞はっちゃん７７７さん
凄くいい絵じゃないですか。
心無い書き込みも多い掲示板ですが静観してみえる方も沢山みえますよ。
愉快犯につくナイスとは価値も違います。
沢山真摯的なナイスが付いてるじゃないですかそれが答えです。

書込番号：23699820 返信ナイス! 20点
ykissさん投稿:26件
2020年10月2日 0:54 返信12件目

光の魔術師？悲しくなるよ・・・

書込番号：23699840 返信ナイス! 9点
横道坊主さん投稿:13808件Good獲得235件
2020年10月2日 8:44 返信13件目

＞これガチピンなんですか？

スレ主は一言もガチピンとは言ってない。
こういう言ってない言葉を使ってあたかも
スレ主がそう発言したかの様にレスするのが
一番タチが悪い。

こう言うと、またお仲間がぶら下がって援護射撃始めるのかな？
「俺たちが他人のスレにケチつけるのは構わないが、オレたちの
レスにケチつけるのは絶対許さない！全員で潰す」
つうピラニア軍団みたいな人達だからな。

書込番号：23700151 返信ナイス! 26点
あれこれどれさん投稿:14803件Good獲得135件
2020年10月2日 9:03 返信14件目

＞横道坊主さん

芸風がほんの少しだけ治った？
寸鉄殺人の切れ味復活には，まだまだ、程遠いのが残念　( ´△｀)
てか，昔は，こういう，人間関係ネタには超然としていたイメージが？

書込番号：23700174 返信ナイス! 9点
mirurun.comさん投稿:2321件Good獲得41件
2020年10月2日 9:19 返信15件目

ピラニア軍団（笑）

ハイエナみたいな人が面白い事言いますねぇ。

書込番号：23700197 返信ナイス! 27点
あれこれどれさん投稿:14803件Good獲得135件
2020年10月2日 13:57 返信16件目

＞はっちゃん７７７さん

> カワセミ＝水辺イメージなので、花とカワセミだどとてもファンタジックですね。

ファンタスティック、か、場違い(それが狙いなら没問題です。念のため)、か、は紙一重だと思います。(^^;
今の写真だと、どっちにも解釈できるように、私は、思いました。

書込番号：23700647 返信ナイス! 3点
あれこれどれさん投稿:14803件Good獲得135件
2020年10月2日 14:00 返信17件目

↑の宛先、
＞hattin89さん

でした。(^^;

で

＞はっちゃん７７７さん

の意図は？

書込番号：23700650 返信ナイス! 2点
スースエさん投稿:6401件Good獲得225件
2020年10月2日 15:46 返信18件目

右側の赤い花の植物の茎の解像度がスゴイ。

スゴイレンズですね。

鳥が少しモワっとしているのは被写体ブレでしょうか？

書込番号：23700801 返信ナイス! 5点
seabassangさん投稿:258件Good獲得14件
2020年10月2日 17:10 返信19件目

20コマ/秒の連射で画面の歪みがないのは素晴らしいですね
後ピンに見ますが・・・

書込番号：23700936 返信ナイス! 7点
くらはっさんさん投稿:1090件Good獲得45件
2020年10月2日 19:11 返信20件目

成果拝見。

早速結果がしっかり出ていますね。素晴らしいです。
ピントがどうのとかはともかく、構成に目を奪われます。

こういう具合に結果を見せて頂くと、別スレの『プロ並みの成果』とやらも全面的とはいかずとも、
否定することは難しいだろう、が正直な感想。

当方は御手洗が嫌いなのでCANONはプリンタ以外に殆ど購入してませんが、
R5,R6が品切れ続行中と言うのは、それなりに納得しました。

速く大衆価格で廉価版機に機能が浸透する時代にならぬかと…。

書込番号：23701133 返信ナイス! 6点
TOCHIKOさん投稿:2552件Good獲得54件
2020年10月2日 19:15 返信21件目

〉スレ主がそう発言したかの様にレスするのが一番タチが悪い

それはボウズのオハコですね♪

書込番号：23701144 返信ナイス! 14点
telchan54さん投稿:247件Good獲得2件
2020年10月3日 21:26 返信22件目

＞はっちゃん７７７さん
今晩は。トリミングでもこれだけきれいなんですね。私には1200ミリでフレーミングすることさえ難しいです。お見事としか言いようがありません。しかしここで難癖付ける人たちの作品みたいですね。どれほどの作品なんでしょうか。

＞R259☆GSーAさん　私が持ってればもっと浮かれてますね（笑）

＞BIG＿Oさん　　作例すごいですね。映り込みまでありさすがです。

＞横道坊主さん　今回正論。（笑）

＞つばめ徳さんさん　同意です。

書込番号：23703672 返信ナイス! 2点
ブローニングさん投稿:5438件Good獲得78件
2020年10月4日 17:06 返信23件目

細かい事、つまりトリミングやピント云々なんて事ははもうどうでもよく。
ズバリお見事です！！

書込番号：23705376 返信ナイス! 3点
始まりはStart結局はエロ助…さん投稿:3697件Good獲得28件
2020年10月8日 8:39 返信24件目

合成ってマジですか？

https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001272146/SortID=23656913/#23712104
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001272146/SortID=23656913/ImageID=3447974/

合成が悪いとは思いませんがこういったスレの場合だと、これ本当ならちょっとがっかりする人多いのでは？

これだけ話題の集まったスレだし、花とのコラボが称賛された写真です。
真偽についてはちゃんと誤解なら誤解と弁明する必要があると思いますよ。

書込番号：23712607 返信ナイス! 8点
RS911さん投稿:187件Good獲得1件
2020年10月8日 8:53 返信25件目

削除された写真

合成かどうかは、判断して下さい。

合成なのかどうかは、各自判断願います。

発見したのは、下記投稿アドレスから

スレ主の投稿です。

>一眼レフの最高峰とミラーレスの最高峰　非圧縮での作例の比較画像です。
>１DX ↓戸塚学先生からコメント頂きました。
>https://ganref.jp/m/taro777/portfolios/photo_detail/4368489
>
>R5↓
>https://photohito.com/photo/9747252/

>書込番号：23656913

書込番号：23712628 返信ナイス! 7点
光速の豚さん投稿:1240件Good獲得44件
2020年10月8日 9:01 返信26件目

合成ですかね(´・ω・`)?
被写界深度がおかしい
カワセミとコスモスの位置関係的に

EOS R5良いカメラだと思いますけど
このスレは
ネガティブキャンペーンになってませんか…( ￣-￣)

書込番号：23712634 返信ナイス! 5点
あれこれどれさん投稿:14803件Good獲得135件
2020年10月8日 9:06 返信27件目

仮に合成で狙ってやったなら、うまくできているな、と思います。
背景のコスモスとカワセミに、何の脈絡もないところに、却って、リアリティを感じてしまいました。

実際のところ、都市部のカワセミ・スポットだと、コスモス畑が水路の隣にある公園、というのが実際にあるので。
ただし、そこでも、カワセミは、岸から岸へ、しか飛ばない印象があったので（だから、タバコを咥えた大砲オヤジ軍団をコスモス畑では見かけたことがない）、？？とは思いつつ、迷い込むことくらいはあり得るかも、と思っていました。σ^_^;

書込番号：23712645 返信ナイス! 0点
始まりはStart結局はエロ助…さん投稿:3697件Good獲得28件
2020年10月8日 9:11 返信28件目

まあ、パッと見た限りでは残念ですが合成っぽいと判断されるでしょうね。

＞光速の豚さん
ネガキャンは元からネガキャンになっていたのですが、それが解らない方の方が今の価格では多いのですよ。
これもまた残念ですが。

書込番号：23712654 返信ナイス! 6点
始まりはStart結局はエロ助…さん投稿:3697件Good獲得28件
2020年10月8日 9:23 返信29件目

誤解しないで下さいね。
先レスでも言いましたが合成という行為が悪いとは言っていませんよ。
冒頭に｢写真は合成です｣とか入れておけば問題も少なかったかもですね。

餌付けかわせみも多いでしょうが、少なくとも自然界に生きる自然の動物ですからね。地道にかわせみを、いえ、かわせみだけでなく野鳥を撮られている方たちからしたら気持ちの良い事ではないでしょうね。

あ、まだ合成と決まったわけではなかったですね。
ごめんなさい。

書込番号：23712668 返信ナイス! 6点
あれこれどれさん投稿:14803件Good獲得135件
2020年10月8日 9:36 返信30件目

＞始まりはStart結局はエロ助…さん

> 冒頭に｢写真は合成です｣とか入れておけば問題も少なかったかもですね。

合成であれば、なおさら、作品としての作画意図が重要だと思います（合成テクニック自体を例示するのでもない限り）。
私には、その作画意図が理解できず、聞いても答えていただけていません。
どうやって作ったかはともかく、印象的な作品には違いがないので。残念に思います。
写真に対する、認識自体が、違うのかな？

書込番号：23712685 返信ナイス! 1点
cbr_600fさん投稿:1519件Good獲得62件
2020年10月8日 10:06 返信31件目

見事な組み合わせの写真で凄いな、と普通に感動していました。超望遠の被写界深度に入るほど接近したところを捉えるなんて、相当時間をかけて足を運んだのですねと…。

言われてからいくつかの絵柄と影、被写界深度の関係が合ってないことに気づきました。

それにしても細部の切り抜きとボケた部分の重ね方などは実にお見事で、技術は相当に高いと思います。プロに頼む必要はないって、2つの意味があったのですね。

書込番号：23712725 返信ナイス! 2点
光速の豚さん投稿:1240件Good獲得44件
2020年10月8日 10:07 返信32件目

＞あれこれどれさん
＞始まりはStart結局はエロ助…さん
＞RS911さん

カメラの性能を評価する画像としては
適切ではないですよね、合成ならば
カメラ内で複数画像重ねて合成出来るなら
機能紹介にはなりますけど

寧ろCANON好きで信頼してる人を
CANONが嫌いな人に餌与えて
バカにして貶めてるまで有る
トリミング云々に反応出来ないのは
元々画像無いんだからしゃーないなと

書込番号：23712726 返信ナイス! 0点
MyTubeさん投稿:122件Good獲得11件
2020年10月8日 10:12 返信33件目

元写真が2020/4/6の投稿だから、R5で撮った写真ではないわけだ。

ねえ、何で撮影したの? CANONCanon EOS 7D Mark II?

それをR5の作例と偽ったの? もしそうなら小学生みたいなことするね。

書込番号：23712732 返信ナイス! 1点
あれこれどれさん投稿:14803件Good獲得135件
2020年10月8日 10:25 返信34件目

＞cbr_600fさん

> 言われてからいくつかの絵柄と影、被写界深度の関係が合ってないことに気づきました。

実を言うと、私は、ぱっと見、変、とまでは感じました。遠近感？が不自然に感じられて、なんとなく、カワセミを貼り付けた感じを受けたので。
とは言え、そういう感じの写真を撮れる、というのもあるので…。そこは触れずにおとなしく。σ^_^;

P.S.

彩度を下げるレタッチをすれば、立体感が薄れて、その辺の不自然さは軽減されると思います。

書込番号：23712751 返信ナイス! 0点
kakakuヲチャーさん投稿:1件
2020年10月8日 10:33 返信35件目

こ…これは…www
綺麗な秋桜ですね…。

書込番号：23712764 返信ナイス! 0点
あれこれどれさん投稿:14803件Good獲得135件
2020年10月8日 10:43 返信36件目

＞光速の豚さん

> カメラの性能を評価する画像としては適切ではないですよね、

はい。その通りと思います。私は、絵柄のインパクトに幻惑されて、その辺をころっと忘れていました。スレ主さんの意図は想定外でした。f^_^;

↑に書いたように、彩度を下げるレタッチで、原画の持つ過剰なリアリティ（？）が軽減されて、結構、良い作品に仕上がると思います。

P.S.

> 寧ろCANON好きで信頼してる人をCANONが嫌いな人に餌与えてバカにして貶めてるまで有る

カメラは道具に過ぎないので、嘘で幻惑することはできても、嘘自体がカメラを貶める理由にはならないと思います。単に、ズル（想定外の操作）をすれば何でもあり、しか言っていないので（私は、創作自体は何でもあり、という立場です）。
たった一人の行いを以って、ユーザー一般の品性をネタにするのであれば、ネタにする方が品性だか知性だかを問われると思います。

書込番号：23712779 返信ナイス! 0点