理系猿
理系猿
2,330 件のツイート
理系猿さんのツイート
本来 大学に行く必要がないひとが大学行く際に文系しぼうになるから 見かけの文系がおおいのでは? 国立の定員は 帝大系はすべて理系が多いのでは?
理系志向が少ないのは困ったもんですね、、、文科省が必要以上に文系を大事にしているから? 韓国の大学知り合い何人かいるし、ここ20年ぐらい何回も様子を観察したり、意見交換してますが、政府の理系優遇策が激しいですね。
1
返信先: さん
うーん 最近は日本でもスコーパスで総合大学の部局評価、人事評価を一元的にしようという動きはありますよ。 スコーパスが嫌いな方はそれに代わる経営に有用なツールを提示すべきですね
1
1
まあ こういった率直な意見交換がたぶん大事なんだとは思いますが? ナイーブな方は切れちゃうかもですね? しばらくの間 劣勢学術は 経済や理系学術に資するものとして生き残らないと真面目にダメなのでは?と思います。
1
まあ学術関係者ではなく一般の人の怒りを学術会議ではなく 一部の文系学術に正しく向いてもうためのツィートです。 ある程度の計算は当然ありましたが、ここまで一般の方の共感を得れたのは正直おどろき。 基本 いつもは研究職的空間のFBでしか遊んでいませんが、今回の件は啓もう活動大事ですね。
返信先: さん
私も 出かけのころは ISIのパチものとしてバカにしていました しかしここ2年で完全に逆転 ①文系も把握した ②名前よせが自動に近い ③組織評価のパッケージの経営サイドに提供可能。 これが ISIにたいする アドバンテージ
1
1
なるほど 私は学術の外の人への啓もう活動に重点を置きました。 ①文系の会員と理系は別物 ②学術会議は 大半は役に立つ人たち 議論の対象は第一部会のみ。 この事実のアピールは3Kのリツイートから成功したと思えます。 文系学者の機嫌は損ねたかもですね? ただし 嘘は全く書いていない。
1
1
返信先: さん
日本を除く 東南アジアの国では 大学の人事評価に文理関係なく使っているところもありますね。 うちの大学もそうするらしいですから、、、分野の重みファクタの補正はいれるか?入れないかは?要議論ですね
4
ある程度はそうかな? 納税者に ①学術会議はひとくくりでないこと。 ②ケシカランのは第一部会だけとの事実の認識が 広まるようなツィートを設計したつもり。
1
返信先: さん, さん
客観的事実の提示自体は嘘はないですが? 世界では文系もスコーパス使ってますし、うちの大学は 文系にもこの指標当てはめる予定のはず
1
2
1
返信先: さん
FF外から大変失礼致しますが、いわゆる文系学生に企業がボランティアやサークル等の学外活動を求めるのは非常に合理的なんですね。納得いきました
彼らは学者の下で学問を学び研究している訳ではないので…
4
5
是非開示して欲しい。
↓菅総理はこれにより、学術会議の実態を晒したかったのかも?
20
45
返信先: さん
200人しかもありがちな名前の人もいる マスコミさんにやってほしい。レシピは書いてあります。 何人かの人が文系調べてくださいました。 思った以上にひどい
1
4
返信先: さん
もしかしてこれを人文系の学者でやると、ほとんどの学者はスコアがものすごく低くなって、人文系の学部そのものが必要ない(国家予算を投じる意味がない)って結論になるのではないでしょうか?
1
6
20