![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="200" height="200"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="73" height="73"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
返信先: さん
FF外から大変失礼致しますが、いわゆる文系学生に企業がボランティアやサークル等の学外活動を求めるのは非常に合理的なんですね。納得いきました
彼らは学者の下で学問を学び研究している訳ではないので…
4
5
理系猿
理系猿
2,330 件のツイート
理系猿さんのツイート
是非開示して欲しい。
↓菅総理はこれにより、学術会議の実態を晒したかったのかも？
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="600" height="400"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
20
45
返信先: さん
もしかしてこれを人文系の学者でやると、ほとんどの学者はスコアがものすごく低くなって、人文系の学部そのものが必要ない(国家予算を投じる意味がない)って結論になるのではないでしょうか？
1
6
20
返信先: さん
文理問わず、大学を評価する指標として論文数や被引用数およびh-indexが使われますから、単純に文系研究者の多くは「大学に貢献していない」と言われても仕方ないですね。
Scopusの指標に疑問視してる方がいますが、それなら別のデータベースで評価して持って来い、とは思いますね。
1
9
23
ゼロって何だよ!
専門分野でも世界的に認められていない学者。
他分野に何をアドバイスできますか？
1
3
18
返信先: さん
なるほど、こう言う客観的な計測があるんですね。とてもわかりやすい。先生、ありがとうございます
にしてもですよ、計測不可能ってなんなんですかね。任命された方にも計測できない人がいそうで怖いです。
2
3
18
返信先: さん, さん
村上春樹氏の作品は50ヶ国語に翻訳され、たくさんの人々を魅了しています。彼は2008年にPrinceton大から名誉文学博士号を授与し、立派な文学者だと理解しています。何が言いたいかというと、文系では論文はただの評価指標の1つです。
3
2
2
返信先: さん, さん
JAC used to qualified only science-Ph.D.scholars gov must reintroduce the initial system but just add the clause, if literary group scholars who made the internationally approved achievements JAC would grant membership.
2
6
返信先: さん, さん
学者の定義をどうするかですね。理系や医療系は簡単。h-indexをチェックすればその人の学術貢献が評価できます。人文学では評価が曖昧なので、今回のような騒動が起きています。学術何とかサロンは、やはり民営化して会員同士で人選してもらうのが理にかなう気がします。普通の学会と同じように
3
10
返信先: さん
ウン十年前に日本史専攻の院生でした。スコーパスのソースタイトル（エクセルの表）を見ると日本史の雑誌はほぼ載っていないようです。試みに著名な研究者を何人か検索しましたが、誰もヒットしません。良くも悪くもほぼ国内で完結している業界のようです。
1
5
12
返信先: さん
それなのに松宮孝明教授はTVで「学術会議は英語で言うとアカデミー。そういう形で国の科学技術政策をどういう風に持っていくべきかと学問の立場から審議し、勧告するというのが一番の使命です。ですのでこれが単なる民間団体でいいわけがないんですよ」と言っているのですか…
開いた口が塞がりません
5
6
返信先: さん
ゼロって…その学問領域における貢献してないに等しいですからね。そんなレベルの人物が推薦されていたなんて、それこそ日本の恥さらし、日本を国際的に地位を貶めています。たしかに学者にKPIがないっていうのは問題…理系だと論文発表や引用とかは重要視されるんですけど文系はそうでもないんですね
1
4
9
返信先: さん
笑止千万。
どうせ、こんな事だろうと思うておりました。
政府が理由を説明したら、このエセ学者共を社会的抹殺に等しい事態になり兼ねますなぁ。それもまた一興でありまするが。
しかし、それにしても、
この程度で推薦を受けようとするとは厚かましい。
9
34
Scopusのご解説をありがとうございます。何のことだか学術世界にいない私でも、よくわかりました。
2
2
返信先: さん
無慈悲な結果ですね…。
能力の低い学者が推薦だけで学術会議に入れるのは問題です。マスコミが騒いだおかげで、SNSで色んな事を知ることができました。
しかしながら 学者としての評価がないならば、本当にただの活動家としか…。ガースーも黙ってるのは武士の情けなのかも。
1
6
31
返信先: さん
無断RT失礼いたしました。。
ありがとうございます。私もそういう印象受けています。学協会界隈の政治手腕（？）に左右されないように、推薦プロセスの透明化が課題だと感じました
筒井康隆の文学部唯野教授のドタバタ劇で日本学術会議編を読んでみたいところです（笑）
引用ツイート
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
りぞるばー
ナイスダマ
@0408Resolver
·
返信先: @orca85153226さん
直近の法改正の審議から漂う、学協会を経由しての日本学術会議会員推薦に固執している議員がいる感。権威付けに利用しようと目論んでいるってことなのかな。
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="679" height="364"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
1
3
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="240" height="180"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="170" height="240"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="240" height="166"><rect fill-opacity="0"/></svg>)