６人の学者について標準学術評価ツール；スコーパスで調べてみた驚愕の事実。計測可能だったのはKYさんだけしかも、H-index 2、あとの人みんなゼロ。国際的にはとても学者とは言えない数値。総理はこれを調べてこれらの人はじいたのでは？彼らは科学者ではないしもともと国際学者とは言えない。
スレッド
会話
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="73" height="73"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
学術会議の名簿 ２００人 ２－３日あれば 全員調べて スコアの分布表かけます。 誰かこれをやってもらえたら、、、、私には作業量無理。 いかに文系では 酷い学者が スルーで任命されてるかよくわかると思う。 scj.go.jp/ja/scj/member/
13
831
1,977
返信先: さん
念のため 漢字の読み方とか ローマ字表記でミスがあるかもしれませんので。。。皆さん検算ください。 あと他にも 文系には怪しいお方混じっているとは思う。 scopus.com/freelookup/for
2
143
364
返信先: さん
こんな 国内に閉じた国際性の低い学者に 学術政策を答申させてはダメだ。。。思想以前に学者としてのレベルが低い。 さすが菅総理。。。彼らに恥をかかせないために理由を伏せた。
3
614
1,460
しかも おまけで入ってるのに 防衛省予算ケシカランとか暴れる、、、つまみ出して正解
1
8
44
返信を表示
返信先: さん
次回からは 国際的に通用する学者であることを示すために、H-indexの足きりを各部会ごとにつけるべきだと思う。 いくらなんでもゼロはまずい。
4
272
737
このツイートは、ツイートの作成者により削除されました。詳細はこちら
文系はそうかもですね。。。５％の会員は面識ありますが、理系は極めて優秀な方多いです
1
20
98
返信を表示
返信先: さん
誰かスコーパスで検算ください。。。もともとおまけの文系分野は H-indexの平均値 他の分野に比べて激悪と思えます。 遠慮して発言すべき、彼らの意見を入れると国際標準から乖離する。
1
321
882
返信先: さん, さん
なるほど〜
選考基準(根拠)にはなり得る
実際は
会議そのものが共産党の牙城で
反政府思想の持ち主で
積極的に政治介入でき
赤旗へ投稿してくださる方が
推薦理由でしょうw
1
85
346
困ったもんですまだ科学者で業績が国際水準にたっしていればNGではないが、、、、国内限定仕様の科学者でない、人文学者に学術政策に影響を与えてほしくない
3
112
458
返信を表示
返信先: さん, さん
JAC used to qualified only science-Ph.D.scholars gov must reintroduce the initial system but just add the clause, if literary group scholars who made the internationally approved achievements JAC would grant membership.
2
6
返信先: さん
「任命されなかった事で社会的評価が下がる！」(言い方は違ってたかも？)
みたいな事言うてたけど、そうじゃなくて、
任命されなかった理由を調べたら国際的・社会的評価がゼロだったのがバレちゃった
って事ですね
1
2
このツイートは、ツイートの作成者により削除されました。詳細はこちら
返信先: さん
理系猿()さん
現在RTの勢い日本で
第6位です
830RT/時速 (3時台)
６人の学者について標準学術評価ツール；スコーパスで調べてみた驚愕の事実。計測可能だったのは
...続きをみる
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="679" height="355"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
38
82
返信を表示
返信をさらに表示