市民のための名古屋市会を! Ver.3.0

一人の名古屋市民が「地域委員会制度」「減税日本」に対する疑問をまとめるサイトです。(since 2011/3/3)

司法記者クラブにおけるコメント

大村知事リコール運動員に暴行を働いて地方自治法違反で逮捕された森晃、釈放後の名古屋司記者クラブにおける記者会見におけるコメント(令和2年9月24日)

f:id:ichi-nagoyajin:20200925075901j:plain
司法記者クラブで会見する筆者

概要:

 さる9月20日午後3時半頃、名古屋市中区栄3丁目、大津通り名古屋三越百貨店横で「大村知事リコール署名」を求めるプラカードを持っていた男性を転倒させ、暴行で逮捕された森晃(59歳)とは私です、現にここにおります。72時間以内に釈放されております。

 嫌疑事実について法的決着は付いておりませんが、私の主観を申し述べるのであれば、私は暴行を加えてなどおりません。単にプラカードを持った男性に、プラカードで押されたために、それを押し返したに過ぎず、危害を加えようという意図など毛頭有りません。

 また、正式な勾留請求事由は「暴行」ではなく「地方自治法第七十四条の四」違反であります。
(当該条文)1.条例の制定又は改廃の請求者の署名に関し、次の各号に掲げる行為をした者は、四年以下の懲役若しくは禁錮又は百万円以下の罰金に処する
一  署名権者又は署名運動者に対し、暴行若しくは威力を加え、又はこれをかどわかしたとき(以下略)

 単純な「暴行罪(刑法208条)」が「2年以下の懲役若しくは30万円以下の罰金又は拘留若しくは科料」となっているのに比べて、署名権者又は署名運動者に対する暴行はより罪が重くなっており、民主主義を破壊する行為と捉えられているそうです。

 しかし私は プラカードで押されたために、それを押し返したに過ぎず暴行を働く意思は有りませんでした。

背景説明:

 少々背景をご説明いたします。ヘイトスピーチ対策法(本邦外出身者に対する不当な差別的言動の解消に向けた取組の推進に関する法律(平成二十八年法律第六十八号))制定後、ヘイトスピーチを繰り返してきた在特会在日特権を許さない市民の会)は、日本第一党という政党を作り、選挙運動と称してヘイトスピーチを繰り返しております。

 この大村知事リコール運動も同様であり、当日栄三越前でリコール署名簿を集めていたのは、在特会とともにヘイトスピーチを繰り返してきた愛国倶楽部であり、現地責任者は愛国倶楽部の伊藤代表だったようです。

 私(森晃)は数年来、この在特会及び愛国倶楽部などの行うヘイトスピーチを監視してまいりました。愛国倶楽部はリコール運動にかこつけてヘイトスピーチを行っております。

 私が抑止したいのは、このリコール運動にかこつけたヘイトスピーチであり、それに付随する様々な虚偽であります。リコール運動の中で「地方自治法」に守られてヘイトスピーチが撒き散らされるのであれば、少なくとも、それを監視すべきであると考えます。しかし、ヘイトスピーチを企図する者たちは、こうした私(森晃)をうとましく思い、排除したいと思うことでしょう。そうした中で発生したのが今般の「暴行事件」であり、私から見れば「被害者」とされる男性は、自分から意図的に倒れ込んだようにも見えました。(高齢とお見受けいたしましたが、その後すぐ起き上がって私に食って掛かり、警察に止められるほどお元気であったのは幸いです)

高須克弥氏、リコール推進派の数々の訴え:

 現在、高須克弥氏、及び河村名古屋市長のすすめている「大村知事リコール運動」は盛り上がりに欠けております。これは彼らの「請求の趣旨」に説得力がないからでありましょうが、そのために様々な話題作りを行っておられます。

 請求代表者が掲載された県の公報をSNS(ツイッター)上で公開した町山智浩氏やそれをリツイートした津田大介氏、香山リカ氏を「署名妨害」と告発してみたり、ツイッター社にアカウント停止の申入れをしてみたり、会のホームページが停止すると「サイバー攻撃だ」と騒いでみたり。リコール運動の事務所から「盗聴器」が発見されたと言ってみたり。3氏に対する告発やアカウント停止の申入れは実現されていないようですし、「サイバー攻撃」に関してはサーバのセキュリティがゆるく、スパムメールの踏み台にされただけのようです。「盗聴器」については刑事告発がなされ受理した愛知県警が解体してみると「単なるテーブルタップだった」という未確認情報が流れています。これについてはどちらかの報道機関(特に、「盗聴器があった」と騒いだ報道機関)に追跡調査を願いたいものです。挙句の果てに高須氏の乗った車両のホイールのネジが緩んだからと殺人罪として告発しているそうです。

 今回、私が行ったという「暴行」「署名収集の妨害行為」もこうしたものと同列の話題づくりの一環ではないかと考えます。「盗聴器」が空であったように、「暴行犯」もこうして釈放されております。そもそもあいちトリエンナーレで展示された大浦信行さんの作品で大浦さんは「昭和天皇の肖像を燃やして」いません。燃やされたのは大浦さんの作品が掲載された富山県立近代美術館の図録であり、燃やしたのはいわゆる「右派」の人びとです。(富山県立近代美術館事件/天皇コラージュ事件等参照)

 冷静に見ていると、とても直接請求に必要な87万人の署名は集まらず、事務局もゴタゴタ、バラバラのようで、最後まで運動が継続できるのか危ういのではと考えます。

 私は、大村知事リコール署名を邪魔するどころか、ぜひ署名収集は最後まで行って、最後の「縦覧」によってご近所の「ネトウヨ」さんを確認させていただきたい。「ネトウヨ個人情報大開示大会」を心待ちにしている次第です。そのような私が「リコール署名の妨害」をするメリットはございません。私の意図は、すでに述べたような「リコール運動にかこつけたヘイトスピーチの監視及び抑制」であります。

個別報道の事実誤認:

・「職業不詳」「住所不定」というような報道があったようですが、職業は会社員で住所もささやかですが分譲マンションを持っており、正体不明の人物では有りません。

・リコール運動員からハンドマイクを奪ったというような報道があったようですが、私が使っていたハンドマイクは私が持参したもので、マイクを奪ったというような事実は有りません。

 午後1時頃、私は三越前に出向きリコール運動を監視していました。すると一人の男性が声をかけてきて「妨害するな」「天皇陛下の写真を燃やしていいと思っているのか」などと訴えてきたのです。それに反論していると相手は声を荒げて再反論し、それにつられて私も声が大きくなりました。すると、リコール運動を行っていた者たちが5人から6人ほど、私を取り囲み「従軍慰安婦なんか韓国のでっち上げなんだ、それを県のお金を使って展示するなんて許せない」「お前は自民党から金をもらってやっているんだろう」「お前は共産党の回し者だ、日本から出ていけ」「商売でやっているんだろう、いくら貰っているんだ」などと口々に訴えてきました。中には私の体を小突く者や、愛国倶楽部の伊藤代表などは激しく訴えるものですからマスクがずり落ちてしまい、そうした接触やマスクを外した人たちから体を離すために、右に左に動かなければなりませんでした。やがて一つ一つに反論していることで声が枯れてしまい、持参したハンドマイクを使って話すようにしたもので、それでも相手は十分近くに居り、場所も三越玄関前という場所柄をわきまえて小さな音量で話していただけです。
 リコール署名簿収集者(請求代表者のタグを付けていたもの)が「交通の邪魔ですから」と言っていましたが、私を取り囲んで交通の妨害をしていたのはリコール署名収集関係者です。リコール署名収集者が節度ある行動を行えば「交通の妨害」になどならないと私は告げました。
 またそのうち水野昇氏(元尾張旭市議会議員)が私を「私権逮捕」と氏名不詳者と2名で私の両腕を掴み拘束しましたが、これは違法行為です。(一部SNSなどに動画が掲載されているようです) ちなみに私が昼食を摂るためにリコール署名会場を一旦離れ、再度現場に戻った理由は、この違法行為について告発するために現場警察官に手続きを聞いていたものです。

注意喚起:

 通常、直接請求の署名簿は、請求の趣旨、請求代表者の氏名、住所。及び署名収集の受任者氏名、住所と、請求代表者がその受任者へ署名収集を委託した委任状(請求代表者全員の捺印が必要、コピーは不可)が必要ですが、現在「大村知事リコール署名収集」においては、こうした綴られた書式を取っておらず、一枚の紙に一人の署名を求める形式のように見えます。また、請求代表者、受任者、及び委任状の提示は積極的に行われていないようです。

 これはつまり誰でも「大村知事リコール署名収集者」になりすまし、不特定多数の住所、氏名、生年月日、指紋等を収集できてしまう事を意味します。

 どこの誰とも確認できない者へこうした個人情報を渡す行為は危険ですので、報道関係の方々においては、是非とも県民へ注意喚起を行うよう要請するものです。


令和2年9月24日
森 晃

f:id:ichi-nagoyajin:20200925072525j:plain
釈放直後 デニーズのハンバーグランチ(栗おこわじゃない)を食べる筆者

「怪物と戦う者は、
その過程で自分自身も
怪物になることのないように
気をつけなくてはならない。
深淵を覗く時、深淵もまた、こちらを覗いているのだ」
     ー ニーチェツァラトゥストラかく語りき」


追記:
10月4日に「愛知県知事リコール運動」名目の無告知ヘイト街宣が
東京の新宿駅前で行われたそうです。

min.togetter.com




f:id:ichi-nagoyajin:20200830134851j:plain

Add Star
  • 市民

    署名に夢中なうちは天守閣もSLも現実逃避で忘れられるが、宴が終わったらどうなるんですか?

  • 一名古屋人 (id:ichi-nagoyajin)

    昨年夏の「あいトリ」騒動は、頓挫しかかった名古屋城問題と、国際展示場建設を県に取られた腹いせ(名古屋市が愛知県に事業を取られたってのは名古屋市政でも珍しい事例だ)が相俟った上に、徴用工騒動から先鋭化していた日韓関係を背景にして、大阪維新の会が「少女像」の展示を問題にしたもので、いつものように河村市長にしてみれば自分自身でもよく判らない状態で会場に乗り込んで、展示の停止を口に出してみせたんでしょうね。
    彼にとっては、現実政治も「TVタックル」も同じようなものなんでしょう。
    高須克弥が「私財を擲っても大村知事のリコールをする」と息巻いているという情報は昨年の末には入っていました。
    年明け、春先ぐらいから準備をして遅くとも6月までに決着をつけていれば色々な日程問題はクリアできたんでしょうが、河村事務所にそんな手際は望むべくもない。
    結果、ズルズルと8月になり、それも25日開始となった。
    それと同時に、中央でも安倍首相が辞意を表明し、菅内閣となり、誰が見たって年内に解散があるのは目に見えている。
    (ここで、解散のタイミングを握っているのが、首相である菅さんじゃなくて、小池都知事ってのがまたなんとも/小池都知事の都合の悪いときに解散しそうなら、東京都のPCR検査を拡大展開して感染者数を三桁に載せ、逆の場合は絞って二桁で止めれば解散総選挙のタイミングを操作できる。今までもオリンピックやら都知事選挙の際にこうした傾向が見られたけど、これ本当に恣意的に行われているのなら、事は人命に関わることで、なんとも凄まじい話ですが)
    ま、それはともかく。ただでさえずれ込んだ署名運動ですが、解散総選挙が入ると決着が付くのは年明けになりますかね。
    どうせ、知事リコールなんて成立しませんでした、チャンチャン♪
    でおしまいなので、名古屋市民の記憶からも暖かくなる頃には消えていることでしょう。
    とすると、春に行われる名古屋市長選挙(河村市長の5選選挙)について
    マスコミはどのタイミングで書くんでしょうねぇ?
    通常は現職市長の評価や総決算てな話題が出ても良いんでしょうけどね。
    この知事リコールの署名者が少ないように、知事リコールを進めた河村市長に対するネガティブな評価ってのも、マス層から見れば本当にほんの一部に過ぎないことでしょう。圧倒的多数はマスコミが意識的/無自覚に流すムードで左右されてしまい、理屈や政策なんて関係ないですからね。
    「5選」や本人の高齢化、「ボケはじめ」は影響をもたらすかもしれませんが、それも対抗馬次第でしょうね。

  • 市民

    土日は中区役所には行かないのですか?

  • もっと読む
コメントを書く