ツイートする

会話

脳筋な[SE]シーヴァ
@sheva_access
いやー擁護するにも材料がほぼないのが事実なのはマジでそう。 楠栞桜の作り上げた失敗"達"｜iamtenga #note
楠栞桜の作り上げた失敗"達"｜iamtenga｜note
　楠栞桜の作り上げた失敗達とはズバリ、楠栞桜の過激な信者達の事である。そのことを順を追って説明しようと思う。 　楠栞桜はec騒動から始まる一連の騒動で配信者として得たものはほぼすべて失った。まともなファン、名声、これからも得るはずだった収入。 　アンチのせいであると言う意見を聞くが、それは正解である。アンチと言う存在が行動に寄って分類される以上、アンチは対象をけなし貶め、時には邪魔をする存在...
note.com
2
10
ON NAME
@not_read_air
ゴースティングに限れば、擁護材料は動画内に眠っているかもしれない。 誰が見てもゴースティング出来ない状況下でも麻雀配信は多々行なっているので、その中から擁護材料を探せば良い。
1
1
脳筋な[SE]シーヴァ
@sheva_access
それは他の状況でゴースティングをやってなかったというだけで、疑惑を持たれているその時ゴースティングをしてなかったという証拠にはならない。
1
1
ON NAME
@not_read_air
案外有効な反論になると思いますけどね。 100%やった、やってないは誰も言えない現状。 批判側の主張は「コラボ限定で読みが鋭過ぎる」な訳で。 それに対して、「偶々当たったのを列挙してるだけ」や、「コラボ以外でも読みは鋭い」は有効な反論になると思います。 …一部は擁護しきれないですが。
1
1
脳筋な[SE]シーヴァ
@sheva_access
一応過去何度か天鳳の段位戦で対戦したことがある身として言うなら、少なくとも彼女は初心者レベルの弱さではないです。特に防御面。 脱初心者レベルの安易なリーチにはまず振り込みません。ブラフ張ったり悪待ちしてやっと直撃取れるレベルです。
1
2
1
脳筋な[SE]シーヴァ
@sheva_access
私の経験からすれば初心者相手にああいう読みができるのは否定しきれません。　 完璧でない理論での打牌や後から付けた説明が間違っていた可能性もあると思います。 配信外の対局でも相当数鋭いよ読みを披露して相手を翻弄していたようですし。
1
2
脳筋な[SE]シーヴァ
@sheva_access
返信先:
@sheva_access
さん,
@not_read_air
さん
ただ、かといってそれもゴースティングをしてない証拠にはなりませんし、一方でどれだけ状況証拠を上げても100%やっているとは言えないでしょうね。 分かるのは彼女が間違った理論やその場の勢いに任せて適当な打牌をしたということだけですし、私はそれを責める気にはなりません。
午前11:21 · 2020年9月19日Twitter for Android
あか
@pkbIy9wRTSPllc6
返信先:
@sheva_access
さん,
@not_read_air
さん
FF外からすいません。 ON NAMEさんの仰ること結構良いと思いますよ ゴースティング不可能と可能な時の差異を調べることは決定的な証拠にはなりませんが擁護材料にはなると思いますよ。
1
1
他8件の返信

Twitterを使ってみよう

今すぐ登録して、タイムラインをカスタマイズしましょう。
アカウント作成

トレンド

いまどうしてる？

政治 · トレンド
Catholic
236,593件のツイート
政治 · トレンド
Judge Barrett
368,173件のツイート
The New York Times
今日の午後
Climate Disruption Cannot Be Reversed. The Next Moves Will Be Crucial.
Axios
今日の午後
Deep dive: The hinge moment for America's place in the world
アメリカ合衆国のトレンド
Tennessee
23,828件のツイート
さらに表示