大内裕和中京大教授による盗用問題について続報をお届けしたい。
雑誌『人間と教育』８１号（２０１４年３月刊）に掲載した大内氏の記事「奨学金制度はこれでいいのか」のなかに、私（三宅）が『選択』２０１２年４月号に書いた記事の内容と酷似する内容を、あたかも独自に調査して得た成果であるかのように記載している。
◆『人間と教育』８１号（２０１４年３月刊）掲載の大内氏の記事（該当部分）
原資の確保を優先するのであれば元本の回収がなにより重要なはずであるが、日本学生支援機構は２００４年以降、回収金はまず延滞金と利息に充当するという方針を続けている。２０１０年度の利息収入は２３２億円、延滞金収入は３７億円に達する。これらの金は経常収益に計上され、原資とは無関係のところに行っている。
この金の行き先の一つが銀行で、もう一つが債権回収専門会社である。２０１０年度期末で民間銀行からの貸付残高はだいたい１兆円で、年間の利払いは２３億円である。債権回収専門会社については同年度、約５万５０００件を日立キャピタル債権回収など２社に委託し、１６億７０００万円を回収していて、そのうち１億４００万円が手数料として払われている。
（９９頁上段２８行目〜下段９行目）
参考文献に『選択』の記事はない。あるのは『日本の奨学金はこれでいいのか！』のみだ。すでに繰り返しお伝えしているとおり、この本の１章は大内氏が書いたもので、その一部は『選択』記事が丸写しにされている。
一方私が書いたネタ元の記事はこうだ。
◆元記事 『選択』（２０１２年４月号）三宅記事
原資の確保であれば元本の回収がなにより重要だ。ところが、日本育英会から独立行政法人に移行した〇四年以降、回収金はまず延滞金と利息に充当するという方針を頑なに実行している。一〇年度の利息収入は二百三十二億円、延滞金収入は三十七億円に達する。これらの金は経常収益に計上され、原資とは無関係のところへ消えている。この金の行き先のひとつが銀行であり、債権管理回収業者(サービサー)だ。一〇年度期末で民間銀行からの貸付残高はざっと一兆円。年間の利払いは二十三億円。また、サービサーについては、同年度で約五万五千件を日立キャピタル債権回収など二社に委託し、十六億七千万円を回収、そのうち一億四百万円が手数料として払われている。
（１０１頁３段目１３行目〜４段目４行目）
こうして調べていて気づいた。「民間銀行からの貸付残高は約１兆円」と私が書いたのは、より正しくは「民間銀行からの借り入れ残高」である。文章を発表するというのは恥をかくことでもある。それにしても、こうした修正を要する表記もそのまま大内氏は写している。他人の文章を盗んでしまう無神経さ、非常識さとともに、自分の文章や言葉にこだわりがない人なのかもしれない。
