ＰＣＲ検査「世田谷モデル」暗礁に乗り上げる　財源、受け皿の確保に課題（1/2ページ） - 産経ニュース

世の中カテゴリーの変更を依頼記事元:

www.sankei.com

159 usersがブックマークコメント

記事へのコメント75件

人気コメント
新着コメント

buu “同方式は日本では実証実験の段階を出ておらず、現時点で厚生労働省から国費負担による「行政検査」として認められていない” ここじゃないの？

hatena

2020/09/25 リスト yellow41yellow 7 clicks

masatomo-m 運用できないものをノリでやり始めることでリソースをドブに捨てたという話か。課題とか言ってるけどこんなもんやる前からでも試算すればわからないはずがないわな

2020/09/25 リスト yellow33yellow

augsUK 隔離場所の確保をする気もなくぶち上げるのは酷いな。検査した後どうするかとセットで検査の意味が出るのだが

2020/09/25 リスト yellow32yellow

ahomakotom 陽性適中率70%のPCRでプール方式使う場合、陽性が出たらプール仲間は全員隔離しないとペイしない。できる？根拠は？陽性者確定のため2回連続陽性反応が出る確率は5割を切るんだぜ。/世田谷方式での検体保存は超高コスト

2020/09/25 リスト yellow25yellow

poko_pen 当初から言われて通り、案の定としか。税金の無駄遣いする前にさっさと中止して方針転換した方がいい。

2020/09/25 リスト yellow20yellow

nemuiumen 他をなにしようが陽性者の受け入れ態勢がない（なぜならこんなばかばかしいことをする必要はないから）のに、生産性もクソもない。

2020/09/25 リスト yellow19yellow

yamada_k 受け皿がないという理由でするべき検査をやめてはいけないというのが第1波の教訓。自宅待機でも診断されることに意義がある。／ PCRの偽陽性はまずないが、感染性があるとは限らない、くらいの共通認識に立ちたい。

2020/09/25 リスト yellow16yellow

blackdragon 世田谷の失策というより国の無策

2020/09/25 リスト yellow yellow yellow yellow yellow yellow yellow yellow yellow yellow yellow yellow yellow yellow yellow

hir_o プール方式とやらが認められたとして、4人中1人が陽性の場合に再検査の間に4人ともホテルやら自宅で待機させるんかい？そのレベルでやるなら中国みたいにプレハブで病院建てるレベルじゃないと無理では？

2020/09/25 リスト yellow yellow yellow yellow yellow yellow yellow yellow yellow yellow yellow yellow yellow

ustam デジタルだけでなく、日本の行政の生産性の低さは異常。プール式がまだ導入できないとかどうなってるんだよ。

2020/09/25 リスト yellow yellow yellow yellow yellow yellow yellow yellow yellow yellow yellow yellow yellow