会話

12時間

そもそもお伝えする義務も必要性もない前提という話なので、公開が可能かどうかはあまり関係ないですね。

12時間

ちなみに、著作権法は全く読んだこともないし、使ったこともないので適当ですが、感覚的に裁判例自体に著作権が成立しないだけで、それを編集した物や判例に付随する解説コメントには普通に権利性が認められそうな気がするので、ご存知でしたら教えてください。

このツイートは、ツイートの作成者により削除されました。詳細はこちら

11時間

タイトルとか含めて、裁判例ベタ張りではないですからね、普通はそれを、いちいちマスキング等してまで、提出しなければ証明する気ないんですね？って、そもそも説明する必要性がないって前提からするとおかしな指摘です

このツイートは、ツイートの作成者により削除されました。詳細はこちら

しなもん@東京

@UI8AMUcLOhskTaW

8時間

弁護士2人がかりでも、1人の一般市民を論破できないのですね。

しなもん@東京

@UI8AMUcLOhskTaW

削除して逃亡って弁護士としてどうなんですかね。。

こういう何言っても理解できない馬鹿はどうしようもない

Yusuke Urakawa／弁護士浦川祐輔

@yurakawa92

あ、すみません。僕純粋に定期的にツイート削除してるんです。それが第三者にこのように解されてしまって先生にご迷惑をおかけしてしまっているならば申し訳ございません。でもあの会話をどう読んだら「論破できない」になるのか分かりません。むしろリプ欄見たら先生に賛同の意見が多かったような。

僕のコメントは、浦川先生ではなく、投稿削除についてごちゃついてるこの馬鹿についてです！普段適当に馬鹿騒ぎしてる匿名者が、なぜ他人がツイート消したかどうかで、公文書毀棄でもしたかのように調子づいてるのか不明です

Yusuke Urakawa／弁護士浦川祐輔

@yurakawa92

あぁ、有難うございます。笑いや、しかし、全然別の理由で消したのに「逃亡した」とか、論破できてると思うのに「論破できない」とか言われるの正直ムムッ…っとしますね…。ただもう揉めたくないので、僕はひたすら我慢しますが…。