会話

ひろゆき, Hiroyuki Nishimura
@hiroyuki_ni
twitterで福永さんが書かれていることの真偽を確認したかったのですが、証明出来ないし、必要もないということですね。 わかりました。お時間ありがとうございます。
引用ツイート
福永活也@冒険家食べ歩き弁護士＠YouTube
@fukunagakatsuya
·
返信先: @hiroyuki_niさん
そもそもお伝えする義務も必要性もない前提という話なので、公開が可能かどうかはあまり関係ないですね。
午後6:05 · 2020年9月20日Twitter Web App
20
件のリツイート
4
件の引用ツイート
125
件のいいね
法学徒
@yakareta_law
返信先:
@hiroyuki_ni
さん
福永先生が挙げた二つの判例についてはLEX/DBで調べたら認められてた。全体の件数に対しては知らんが、少なくも福永先生が挙げた２つの地裁判例に関しては正しい。
7
笠無し地蔵@プログラミング学習者&&独学ピアノ
@jizo_kasanashi
返信先:
@hiroyuki_ni
さん
今回はひろゆきさんがおかしいかな。 福永さん「米粉でできているパンも多いです」 ひろゆきさん「これまでパンを100種類以上食べてきましたが米粉でできてるのは見たことないです。ソースください」 福「ちょっと今社外秘の本使ってるんで、そちらで調べてみてください」 ひ「引用は著作権かか（続
2
7
ダカラ
@WGKlTioxHzDVQ9G
返信先:
@hiroyuki_ni
さん
調査費用もぶんどれますよ！ って言われて裁判やって いやぁー調査費用の1割は取れましたね、良かった！ って言われたら微妙な気持ちにはなるかもな… 完全なイメージだけでの話だけど（笑）
1
1
福永活也@冒険家食べ歩き弁護士＠YouTube
@fukunagakatsuya
返信先:
@hiroyuki_ni
さん
いや、裁判例を挙げて説明していますが。 他人任せですが、他の弁護士がHPでも説明しているので、それぐらい確認してはどうですか？ 繰り返しですが、ひろゆきさんに証明する義務も必要性も全くない中、調査も理解もする気がなさそうなので、確かにこれ以上コメントする意味ないですね。
2
3
8
他2件の返信
返信をさらに表示