33
【ヤバすぎる❗️】大内裕和(中京大教授)氏が盗作❗️「若者のミカタ」は仮面か❓
テーマ: ブログこれはどう見ても、盗作だ‼️
剽窃…💢
いったい、どういうことだ💢😱
大内裕和氏(中京大学教授)といえば、
「ブラックバイト」という言葉の提唱者。
「奨学金問題対策全国会議」の代表として活躍し、
「日本学生支援機構」の貸与型奨学金の返済に苦しむ“若者のミカタ”を
名乗っている。
“若者のミカタ”❓
その正義の仮面の下に、
思いも寄らない素顔が隠されていようとは😱
私は、大内裕和氏の
問題の著作『奨学金が日本を滅ぼす』の読者でもある。
読者としても
だまされた気持ち😱
ひどい💧
権利侵害を受けたのは、
ジャーナリストの三宅勝久氏だ。
三宅勝久氏といえば、なんといっても、
『武富士追及 言論弾圧裁判1000日の闘い』だろう。
あの悪徳消費者金融「武富士」という怪物を倒した、
凄腕ジャーナリストの一人だ。
原発問題、自衛隊問題、サラ金問題、
冤罪問題、悪徳土地活用建設業者問題のルポルタージュ等々、
多数の著作を上梓されている。
私は、三宅勝久氏の著作の読者でもあるが、
小さな端緒をつかみ取材を重ねて物凄い化け物の姿を描いて見せ、
問題の本質に迫る過程は圧巻だ。
常に、世の中の不条理に泣く小さな人の声に耳を傾けてきた、
日本では数少ない実力のある得難いジャーナリストだと思っている。
大内裕和氏には、きちんと説明してほしい‼️
これはどういうことなのか❓
多くの読者、学生にも説明が必要だろう。
ーーーー
三宅勝久氏ブログより〜
スギナミジャーナル 2020年8月6日
「若者のミカタ」で売り出し中、
大内裕和中京大学教授の「奨学金本」は
盗用だらけのトンデモ本だった！(1)
http://miyakekatuhisa.sakura.ne.jp/wp2/archives/4186
【「若者のミカタ」で売り出し中、
大内裕和中京大学教授の「奨学金本」は
盗用だらけのトンデモ本だった！】（１）
大内裕和中京大学教授の著書『奨学金が日本を滅ぼす』（２０１７年、朝日新書刊。以下大内本という）をはじめて手にしたのは今年７月はじめのことだった。
大内氏とは、２０１３年に『日本の奨学金はこれでいいのか！』（あけび書房、以下三宅本という）という著書を共著で出版した関係で、面識がある。ただ、会話らしい会話をしたのは、同著に収録した対談のときくらいで、その後はほとんど言葉を交わしたことはない。大内氏が『奨学金が日本を滅ぼす』という本を出したことも、本人から連絡がなかったこともあってごく最近まで知らなかった。
大内本（『奨学金が日本を滅ぼす』）を飛ばし読みしながら半ばに差し掛かったころ、ふと手が止まった。見覚えのある文体がある。８６頁１行目からの記述だ。
↑大内裕和著『奨学金が日本を滅ぼす』（２０１７年）
【大内本（『奨学金が日本を滅ぼす』）８６頁】
（引用はじめ）
日本学生支援機構の会計資料によれば２０１０年度の利息収入は２３２億円、延滞金収入は３７億円、２０１４年度の利息収入は３７８億円、延滞金収入は４１億円と増加傾向にあります。
利息と延滞金で４１９億円（２０１４年度）もの収入です。そして日本学生支援機構の損益計算書を見ると、これらのお金の行き先は「経常収益」、つまり「儲け」となっています。これでは、延滞金をいくら回収しても、次に借りる学生の奨学金の「原資」にはならないのです。
（引用ここまで）
自分（本稿筆者）が書いたものではないか。そんな気がした。書いたとすれば２０１３年に出版した『日本の奨学金はこれでいいのか！』（あけび書房、以下三宅本という）だ。同書を取り出してぱらぱらとめくった。直感は的中した。筆者が署名入りで記述した２章「ルポ・奨学金地獄」の９０頁８行目からこう書いている。
↑『日本の奨学金はこれでいいのか！』（２０１３年、２章は三宅著）
【三宅本（『日本の奨学金はこれでいいのか！』）９０頁】
（引用はじめ）
日本学生支援機構の会計資料によれば、２０１０年度の利息収入は２３２億円、２０１１年度２７５億円、２０１２年度３１８億円。延滞金収入は２０１０年度３７億円、２０１１年度が４１億円、２０１２年度４３億円と増加傾向にあります。
利息・延滞金で年間３６０億円（１２年度）もの収入です。そして、日本学生支援機構の説明によれば、これらのお金の行き先は「経常収益」、つまり「儲け」に計上されています。特に延滞金のほとんどは「雑収入」です。つまり、延滞金の回収にいくら励んだところで「原資」とは何の関係もないのです。
（引用ここまで）
ずいぶん文章が似ている。
「日本学生支援機構の会計資料によれば」という書き出しがまったく同じ。続く「２０１０年度の利息収入は２３２億円」も同じ。２０１１年度、１２年度の利息については飛ばして、２０１０年度の「延滞金収入」は「３７億円」とこれも同じだ。「２０１４年度の利息収入は３７８億円、延滞金収入は４１億円」を付け加えた上で、「増加傾向にあります」がこれまた同じだ。
改行して、「利息・延滞金で」の文頭を「利息と延滞金で」と若干書き直し、その後を２０１４年度のデータに差し替えた上で「･･･もの収入です」という文末は同じだ。「そして、日本学生支援機構の」も「そして日本学生支援機構の」と読点をいじっただけでほぼ同じ。その次の「・・・説明によれば」は「・・・損益計算書を見れば」に変わっているが、これに続く「これらのお金の行き先は『経常収益』、つまり『儲け』に」はまったく同じ。文末の「計上されています」を「なっています」と若干表現を変えている。
さらに、三宅本の「雑収入」のくだりは飛ばして、「つまり、延滞金の回収にいくら励んだところで『原資』とは何の関係もないのです」という文が、「これでは、延滞金をいくら回収しても、次に借りる学生の奨学金の『原資』にはならないのです」となっている。表現を多少変えているが、同じ意味のことを述べている。
文章の表現も構成も瓜二つだ。これは…と驚いた。
↑大内本
↑三宅本
ーーーーーーー
●中京大学ＨＰより
https://www.ils.chukyo-u.ac.jp/kyoin_intro/detail_69.html
大内裕和氏は、多くの国会議員にコミットしている。
みんな騙された…
ああ無情…💧
剽窃…💢
いったい、どういうことだ💢😱
大内裕和氏(中京大学教授)といえば、
「ブラックバイト」という言葉の提唱者。
「奨学金問題対策全国会議」の代表として活躍し、
「日本学生支援機構」の貸与型奨学金の返済に苦しむ“若者のミカタ”を
名乗っている。
“若者のミカタ”❓
その正義の仮面の下に、
思いも寄らない素顔が隠されていようとは😱
私は、大内裕和氏の
問題の著作『奨学金が日本を滅ぼす』の読者でもある。
読者としても
だまされた気持ち😱
ひどい💧
権利侵害を受けたのは、
ジャーナリストの三宅勝久氏だ。
三宅勝久氏といえば、なんといっても、
『武富士追及 言論弾圧裁判1000日の闘い』だろう。
あの悪徳消費者金融「武富士」という怪物を倒した、
凄腕ジャーナリストの一人だ。
原発問題、自衛隊問題、サラ金問題、
冤罪問題、悪徳土地活用建設業者問題のルポルタージュ等々、
多数の著作を上梓されている。
私は、三宅勝久氏の著作の読者でもあるが、
小さな端緒をつかみ取材を重ねて物凄い化け物の姿を描いて見せ、
問題の本質に迫る過程は圧巻だ。
常に、世の中の不条理に泣く小さな人の声に耳を傾けてきた、
日本では数少ない実力のある得難いジャーナリストだと思っている。
大内裕和氏には、きちんと説明してほしい‼️
これはどういうことなのか❓
多くの読者、学生にも説明が必要だろう。
ーーーー
三宅勝久氏ブログより〜
スギナミジャーナル 2020年8月6日
「若者のミカタ」で売り出し中、
大内裕和中京大学教授の「奨学金本」は
盗用だらけのトンデモ本だった！(1)
http://miyakekatuhisa.sakura.ne.jp/wp2/archives/4186
【「若者のミカタ」で売り出し中、
大内裕和中京大学教授の「奨学金本」は
盗用だらけのトンデモ本だった！】（１）
大内裕和中京大学教授の著書『奨学金が日本を滅ぼす』（２０１７年、朝日新書刊。以下大内本という）をはじめて手にしたのは今年７月はじめのことだった。
大内氏とは、２０１３年に『日本の奨学金はこれでいいのか！』（あけび書房、以下三宅本という）という著書を共著で出版した関係で、面識がある。ただ、会話らしい会話をしたのは、同著に収録した対談のときくらいで、その後はほとんど言葉を交わしたことはない。大内氏が『奨学金が日本を滅ぼす』という本を出したことも、本人から連絡がなかったこともあってごく最近まで知らなかった。
大内本（『奨学金が日本を滅ぼす』）を飛ばし読みしながら半ばに差し掛かったころ、ふと手が止まった。見覚えのある文体がある。８６頁１行目からの記述だ。
↑大内裕和著『奨学金が日本を滅ぼす』（２０１７年）
【大内本（『奨学金が日本を滅ぼす』）８６頁】
（引用はじめ）
日本学生支援機構の会計資料によれば２０１０年度の利息収入は２３２億円、延滞金収入は３７億円、２０１４年度の利息収入は３７８億円、延滞金収入は４１億円と増加傾向にあります。
利息と延滞金で４１９億円（２０１４年度）もの収入です。そして日本学生支援機構の損益計算書を見ると、これらのお金の行き先は「経常収益」、つまり「儲け」となっています。これでは、延滞金をいくら回収しても、次に借りる学生の奨学金の「原資」にはならないのです。
（引用ここまで）
自分（本稿筆者）が書いたものではないか。そんな気がした。書いたとすれば２０１３年に出版した『日本の奨学金はこれでいいのか！』（あけび書房、以下三宅本という）だ。同書を取り出してぱらぱらとめくった。直感は的中した。筆者が署名入りで記述した２章「ルポ・奨学金地獄」の９０頁８行目からこう書いている。
↑『日本の奨学金はこれでいいのか！』（２０１３年、２章は三宅著）
【三宅本（『日本の奨学金はこれでいいのか！』）９０頁】
（引用はじめ）
日本学生支援機構の会計資料によれば、２０１０年度の利息収入は２３２億円、２０１１年度２７５億円、２０１２年度３１８億円。延滞金収入は２０１０年度３７億円、２０１１年度が４１億円、２０１２年度４３億円と増加傾向にあります。
利息・延滞金で年間３６０億円（１２年度）もの収入です。そして、日本学生支援機構の説明によれば、これらのお金の行き先は「経常収益」、つまり「儲け」に計上されています。特に延滞金のほとんどは「雑収入」です。つまり、延滞金の回収にいくら励んだところで「原資」とは何の関係もないのです。
（引用ここまで）
ずいぶん文章が似ている。
「日本学生支援機構の会計資料によれば」という書き出しがまったく同じ。続く「２０１０年度の利息収入は２３２億円」も同じ。２０１１年度、１２年度の利息については飛ばして、２０１０年度の「延滞金収入」は「３７億円」とこれも同じだ。「２０１４年度の利息収入は３７８億円、延滞金収入は４１億円」を付け加えた上で、「増加傾向にあります」がこれまた同じだ。
改行して、「利息・延滞金で」の文頭を「利息と延滞金で」と若干書き直し、その後を２０１４年度のデータに差し替えた上で「･･･もの収入です」という文末は同じだ。「そして、日本学生支援機構の」も「そして日本学生支援機構の」と読点をいじっただけでほぼ同じ。その次の「・・・説明によれば」は「・・・損益計算書を見れば」に変わっているが、これに続く「これらのお金の行き先は『経常収益』、つまり『儲け』に」はまったく同じ。文末の「計上されています」を「なっています」と若干表現を変えている。
さらに、三宅本の「雑収入」のくだりは飛ばして、「つまり、延滞金の回収にいくら励んだところで『原資』とは何の関係もないのです」という文が、「これでは、延滞金をいくら回収しても、次に借りる学生の奨学金の『原資』にはならないのです」となっている。表現を多少変えているが、同じ意味のことを述べている。
文章の表現も構成も瓜二つだ。これは…と驚いた。
↑大内本
↑三宅本
ーーーーーーー
●中京大学ＨＰより
https://www.ils.chukyo-u.ac.jp/kyoin_intro/detail_69.html
大内裕和氏は、多くの国会議員にコミットしている。
みんな騙された…
ああ無情…💧