![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="73" height="73"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
私の示した「研究費」を、あなたが「科研費 (主として基盤B)」にすり替えて、それのみを提示することで、アカデミア以外の人が研究費全体の採択率を誤認するという意味です。
1
ツイートする
会話
そのような「誤解」のおそれがあるとは全く思いませんので，削除はいたしかねます．
1
なぜでしょうか？ 少なくとも私はそのように感じましたので、それを訂正するために「科研費以外にもいっぱいありますんで、その総合平均が概ね10%程度ということです。」とお伝えしました。
1
その点もすでに何度もご説明したとおりですので，むしろ閲覧者の方のために保存すべきと思います．重ね重ね恐縮ですが，（先にお申し出のあった補足以外に）これ以上の議論はご遠慮いただければ幸いです．
1
あなたのように早合点で全部を確認せずに、また、正確な質問もせずに思い込みで誤認する方がいらっしゃるからそう言っているのですが、わかりませんか？ あなたから始めたのですから最後まで責任をもってください。
1
最初のツイートを含め，きちんと読んでも，私と同様に解釈するほうが普通だと私は思いますので，おっしゃることに全く同意できません．すみませんが，これ以上はお返事いたしかねる場合もありますのでご了承ください．
1
なぜ普通だと思われるのか根拠を提示してください。私としては「普通」の割には賛同者（いいねやリツイートや返信コメント）が極めて少ないが疑問に思います。
1
「一般論ではない」とのご主張でしたが，すでに述べたとおり日本語の読解として一般論としか読めないと私は思いますし，引用RT等を見ても同様に解釈されていると思います．
1
それ以上は削除せず残ったツイートから，まさに閲覧者の方が判断なされば良いと思います．すみませんがこのように同じ議論を無限に繰り返すことに全く意義を見出せません．長々とありがとうございました．
1
1
私の引用リツイートからそのように解釈されている方はあなたを除いて、僅か2名ですけどね。もちろん、最初の一文以降の話ですよ。
なぜ無限になるかわかりますか？ あなたが根拠を提示しないからです。すべてあなたの感想を述べているに過ぎないからです。きちんとエビデンスベースの議論をしましょう
1
根拠はすでに何度も説明いたしましたが，ご理解いただけなかったようで残念です．
2
いくらご説明しても根拠とみなしていただけないようなので残念ですが打ち切ります．
2
返信先: さん
研究費全般の話を科研費単独の話にすり替え、個人の話を一般論と誤解したことを認めず、消去要求に対し根拠を明示せずに拒否する。そのうえで自ら始めた議論を手前勝手に辞める。あなたのしたことをまとめるとこういうことです。今後、他者の意見を批判する際は、それ相応の覚悟をもって行ってください
Twitterを使ってみよう
今すぐ登録して、タイムラインをカスタマイズしましょう。
アカウント作成
トレンド
いまどうしてる？
スポーツ
2020年9月16日
توتنهام يفاوض ريال مدريد لاستعادة غاريث بيل
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="240" height="136"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
エンターテインメント · トレンド
James Charles
5,696件のツイート
アメリカ合衆国のトレンド
Caillou
2,864件のツイート
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
Los Angeles Times
昨夜
Vacation anticipation helps your brain. Now, with COVID-19, it’s gone
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="120" height="80"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
アメリカ合衆国のトレンド
Brain Dead
12,231件のツイート