![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="600" height="200"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="200" height="200"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="73" height="73"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
ウィルスでパソコンの画面を覗くって話なら活動休止でずっと何もしてない訳ないだろ、学校をインフルで1週間休むそれと同じだろ大抵2〜4で体調良くなって遊ぶだろ当然遊んでんに決まってるやん楠を特別視し過ぎただの一般人となんら変わらんから人間だからな、ec＝楠なら反省なんかする訳ないだろ
2
このスレッドを表示
トガビト
トガビト
563 件のツイート
トガビトさんのツイート
そもそも現在ecの書き込みがない時点証明でさ、楠栞桜＝ecなんだよ。ストーカー、忍者ならその後の様子をスレに晒すだろなんで楠が活動休んでるのに合わせて休む必要があんの？って話。
家族だとしたらの可能性なそもそも家族を疑う時点で草、疑うならじゃあ実家出てけよ。
1
8
このスレッドを表示
ecが漫画家をスレで予言(情報漏洩)した件だが何回見ても楠栞桜の発言が知能足りなさすぎて99%ecなんだよな
あとは本人が認めればこの件は終了
5
炎上売名だと思われたくないから休止するのに休止中に有料出すのは流石にわからん。
はぁ字牌で上がりたい時に出されないし麻雀はこれだからやめられないんだよな上がれるってなるのに周りが別に振り込んで試合終わるなんて毎度やねん
役満リーチをリーチのみ上がられてスマホぶん投げた。
そもそもノリヒトさんは自身の麻雀経験から検証されてますよね？
何故デマだと断定できるんですか？その根拠と証明はなんですか？
デマと思うならそれも捜査検証するべきでは？どこをどう見て実際検証した物出してデマって言わなきゃな
現状逆にそれに便乗して注目集めたいだけになってるよec捜査君
まぁわけわからんマウントで勝ち誇ってたからなー、捜査用とか…真面目に調べてる奴に謝れエロ画像にいいねしてる暇があったらよ。
また書くが捜査とか言ってるが何したいのか全くわからんし楠の潔白を証明したいとかもないしな結局なんだったの？としか思わん。
このスレッドを表示
RECの方で誰とは言ってないらしいがゴースティングやってるでしょって連絡したプロや雀士がいたらしいから
ec捜査用さよなら誰とは明らかにされてないけど、嘘つくメリットその人らにないしな
誰か？って明らかにしたいのにできなくて可哀想やな、まぁ頑張って調べてな
1
このスレッドを表示
まぁこれを機にゴースティングできない環境でしか案件、企画もコラボさせなきゃいいんじゃない、普通の思考ならやらないんだけどやった奴はまたやる
個人勢だからゴースティングしない確証は本人次第だからな、1人のためにスタジオ用意すんのかって話になるとないから実質疑い晴らさんと麻雀は終わり
麻雀流行らせたの別の人の手柄になりそうだなこのままだと、流石にゴースティングしてたってなった奴を神輿にはせんやろ別の奴を担ぎ上げて終わりでしょそんなもんやろ
相手の手牌が透けてるように見えるぐらい上手いなら、普通にすごいとかの話になるよな視聴者と同じで
洒落合いだと仮定するなら相手の手牌見えてるぐらいすごかったとかに繋がるのが自然だよな
だけど手牌透けてたよね？でそのあとも追求してたけどこれで洒落合いは無理やり過ぎだろ。
このスレッドを表示
洒落合いって発言は願望だよな、本人達がどの程度仲かもわからんのに洒落合いってわかるのがすごいよな本人しか知らないんだから
普通に疑ってるようにしか見えないけどな、相手の手牌透けてるよね？にならなくないか？
1
このスレッドを表示
絡まれたec捜査の人、エロ画像いいねして以来おらんくなったな、真面目にec捜査して楠の疑惑晴らしあげなよ何の為にやってんのかイマイチわからんから。
そもそも名前言えない！負け！って内容だったもんなぁ…調査ってどんな話も取り入れて信憑性高いか吟味していく物だろとりあえず捜査してな
1
このスレッドを表示
そもそも仕事関連がpcでのメールなどだけでとは限らんだろ、電話、書類だとか直接話し合って決まった話とかあるだろう。
このスレッドを表示
不正アクセス…まだ信じとる人いるんだ…全部の情報pcで管理してる訳ないやんな…
仮にハックされたとしてもその中に全部情報ある可能性のが低いし、色々と話はあるがわかりやすいのは楠が昇段した瞬間にスレがある訳だし楠のがecである可能性高いってなるよな普通に考えたら。
1
このスレッドを表示
四護…ニコ動の時の初登場から見てたからな…残念だ、今まで頑張ったな。
それ誰かってじゃなくてこれだけ言われてたら普通に調べるだろ、本人が触れたくない意志が滲み出てるから余計なんだよな、本当に知らないなら触れないのが正解
流石に個人勢で楠知らんは通らないだろ…Vtuberやるにあたって色々調べたり参考にするだろうし猫のキャラもかなり酷似してるって話だし。
1
まぁなんにせよ、楠を全面的に信用してるなら疑いを晴らす話持ってきてよ、確証はない！だけだったら疑いを晴らす確証はないよ？で水掛けなんだが
1
アンチって言われたが別にアンチではないけどな、やってないなら否定すりゃいいのにしないしそりゃ疑いが濃くなるだけだがな、素人目線でもおかしい読みはあったし。
1
ヨーテルさんだかも結局ゴースティング否定はできなかったし最初からわかってたか多分動画見てわかったのか知らんけど。
否定できないって事は信じれないって話だから疑いなんだけどな
信じる材料があるなら出せばいいだから
それか話に付き合わないって判断したか知らんけど。
1
木原さんに関してはやってるんじゃないの？とは思ったんじゃないのわざわざ友人、セットならいいんじゃないって発言になる意図が説明つかないし
麻雀警察も動画あげるに至って調べたろうから疑いがなきゃあんな動画あげないでしょって話だったんだけどな。
1
チートイ読みやら三巡目染め読みとか無理だろ普通に。
仮に台本だったとしたら楠が手牌が見てる打ち方をするから台本になるわけで実際違和感を感じる人がいるってことにもなるけどな。
ec調べたら今のはわりと麻雀のがでると思うのだが？
番組中に見てるって言われるって相当だぞ？
ヨーテルさんだかも擁護したかったらしいがゴースティングについては否定できてなかったからな
1
返信先: さん
うん？麻雀警察もゴースティングに触れて否定してませんよ？
白鳥さんと土田さんも見てるでしょと言う発言されてますが？これはどうなんですかね
木原プロもどっちとも言えないと発言してます、友人戦などならむしろしてもいいと肯定的なのでとりあえずゴースティング否定には繋がらないですね。
1
1
麻雀上手い人で楠擁護した人も結局のところゴースティングを否定につなげれなかったしな放送中にも疑われてるんだがら無理だろ。
捨て牌は手牌を映す鏡とか言ってたがそこまで言うなら麻雀大会で負けんだろ
2
まぁぶっちゃけリプ返す必要もないのだがな、普通にecについて調べてるなら麻雀の話にも行き着くはずなんだから俺に聞くなあくまで俺が楠騒動でみたものと感じた事をのっけてるし雀士、元も含めて詳しいわけではないからな名前なんて何人も覚えんだろ。
1
3
返信先: さん
ec調査してるなら俺より楠に詳しいはずなのでは？
木原さんもゴースティングについては否定ではなくズルをしたって解釈してるのでゴースティングしてる可能性はあると思うからこその発言だと思う。
あとYouTubeで調べたらでてきますよゴースティングについて触れてる方。ecの一環で調べてはいかが？
1
9
特定層を狙わない商売はやっぱダメだオツムが足りん奴も対象に入るし
まぁそれから金を巻き上げるのが狙いだから仕方ないけどなw
3
このスレッドを表示
楠栞桜の問題がアンチが問題になりそうな点を粗探して騒いでるだけとか完璧を求めすぎとか世迷言を言ってる奴いるんだが義務教育からやり直した方がいいよ…大丈夫か？
アンチだけじゃなくて雀士何人にもゴースティング疑われてんだからよこれが番組でのは台本とかどんな思考したらなるんだよ
2
8
このスレッドを表示
まとめで見たツイートだけどデート代は全額出すとかいつの時代の話なのかわからん甲斐性がないとかそういうものとかいつの時代なんですかねぇ。
欲しい物があれば働けば？
コロナで90万も人が死んだのか…これでオリンピックやるとか言ってるのかやべぇよ。
あー働きたくねー、まだ死ねない。
pc不正アクセスとかも言い訳に使ってるようだがVtuberごときのpcにアクセスするメリット教えて頂きたいんだが？そんな何かを覆すような情報があるんですか？って話な。
もっとマシな言い訳かとっとと謝罪会見しとけ休止って名の休みとってapexやってたらしいじゃん？反省もないし引退でいいだろ
酒と料理が生きがい、アウトドア料理もよし釣りもよし、あとは変則的な仕事じゃなきゃ猫飼えるしパーフェクトよ
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="135" height="240"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="240" height="136"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="120" height="89"><rect fill-opacity="0"/></svg>)