![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="200" height="200"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="73" height="73"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
まじでえげつなくて草
楠栞桜の騒動を物ともしない活動をしてほしい
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="680" height="251"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
1
6
まんじゅうこわい
まんじゅうこわい
37 件のツイート
まんじゅうこわいさんのツイート
楠栞桜、刑事犯じゃないのに推定無罪振りかざしてセーフ理論は滑稽すぎる
1
7
桜愛かのんは便乗だとしたらシンプルに胆力がえげつない
1
楠栞桜疑惑問題、仮に警察弁護士が介入したとしてなんか意味ある？
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="220" height="220"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
エゴサしてたら記事への反論があったけど本人が置き論破してて草生えた
引用ツイート
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
カミキリムシ
@8fH86EEbz3FEyjM
·
議論が平行線になるという文言に文句をつける方が多そうなので先に言っておきます
ecの書き込みもnoteのIPとecのIPが一致するまでは楠さん=ecは確定しておらず
楠さん=ecが真かどうかという議論は平行線になっていましたよね
確率が50％だろうが99.999...％だろうが議論が平行線になる可能性はあ
このスレッドを表示
1
楠栞桜にも読んでもらって判断するしかない。あと筆が早すぎない？
麻雀において、間違った読みをすることと読みを外すこと｜カミキリムシ #note
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="680" height="383"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
1
3
誹謗中傷が良くないというならアンチ→楠栞桜、信者→アンチの両方を諫めないと道理に合わないのに、結局自分のポジションからしかこれをしないから対立煽りにしかならないんだよなぁ
2
ec捜査用くん...
引用ツイート
FJKエンタメ
@FJKentertainme1
·
楠栞桜ちゃんが巻き込まれてる騒動についてのツイートを見てての感想、「疑惑を追及する側」の人達は名探偵コナンの見過ぎだろ笑 少年探偵団ごっこかよ
日本で独自捜査権限を持ってるのは検察官くらいでしょ笑
疑惑を追及してる側が立証責任を果たせずに賠償金払う目に遭ったら笑えんよマジで
1
スピンアウト楠
どんどん異名が増えるな
見てられないから書いた。お酒飲みながら書いたから意味不明な部分は優しく指摘してね。 / はてなブログに投稿しました #はてなブログ
「楠栞桜さんゴースティング疑惑」が泥沼化してる件 - 打ち首こくまろ
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="680" height="357"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
3
10
16
楠栞桜のゴースティングの検証やってる人たち、丁寧にやれと言われたり、そんなに丁寧な考察やっても無意味だぞと言われたりしてて地獄なんだが
1
4
「義務教育からやり直せ」の信憑性が増したな
雑なソースと妄想で勝手に発狂するの鳴神裁ムーブに似てるなぁ
引用ツイート
ec捜査用
@iTC0pSOVZrvGum9
·
返信先: @Suprise50254645さん, @iaxxteafFCRjlxHさん
5chからの拾いですが…
ちゃんと調べないと書けないとか言ってたの大嘘だったんですね福地さん…
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="270" height="360"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="322" height="1200"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
5
福地氏に突っかかっていったやつら、はじめっから遊ばれてるやん。鮮やかすぎる
いろんな漬物を買うとテンションが上がる。
返信先: さん
なぜ明言したのか→そんなもん直接ノリヒトに聞いて。動画作成者の意図を歪めたくないので。
そしてその件に関してノリヒトは動画で謝罪済みである。検証するなら元配信を参照しろというのは同意です。そうであるなら批判するならそれ相応の情報を仕入れておくのが筋ではないかというのが私の意見です
1
2
返信先: さん
ノリヒトは切り抜きを動画に使用しただけで検証自体は実際のライブアーカイブで行なっている(本人談)。
ノリヒトの検証自体の価値を不当に貶めることになるので指摘しておく。
2
2
楠栞桜こと、雲隠れの里のうそまつソルト
4
他人の記事を引用して当該他人が名誉毀損をしたかのように発信することは問題ないと考えているのか？
引用ツイート
ろき
@loki__k_
·
８月のnote売上｜福地誠「現」天鳳名人位 @fukuchinko note.com/fukuchimakoto/
>売上急降下の理由はヒット記事がなかったこと〜
無料部分読んだだけでもうね……積極/能動的な拡散は名誉毀損になる判例が去年出たばっかなのに個人攻撃記事のurl貼るとか麻雀界隈怖すぎる milight-partners-law.hatenablog.com/entry/2020/06/
このスレッドを表示
当該ツイート削除させられててかわいそう
楠栞桜さんゴースティング疑惑集noteのRTを、どうしても！という要望があったので削除しました。
いまだに燃えてるってすごいよな(;^ω^)
8
46
103
福地さんが触れるにせよ触れないにせよ、オタクさんの書こうとしてる記事になんか影響ある？
ひとえに麻雀への愛ゆえに楠栞桜の件の疑惑を取り上げるということなのであれば、周りがどう出ようとあなたの記事の作成に集中した方がいい。
2
6
noteのIPが一致する書き込みが同一人物であることは信じられないっぽいのに画像の形式が一致したら同一人物の投稿！になっちゃうのシンプルに草
引用ツイート
脳筋な[SE]シーヴァ
@sheva_access
·
寝る前にCottageからなんか発表があったらしいからとりあえず画像の形式だけ見てみた。
jpegだった。
たぶんCottageが発表した引退についての文章書いた人と同じ人だと思う。
結局ecって誰？
楠栞桜はもう復帰して全員ゴースティングありの麻雀してくれ
まんじゅうがこわすぎる
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="94" height="120"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="101" height="120"><rect fill-opacity="0"/></svg>)