어차피 노벨상은 기술과학의 패러다임을 전환한 사람에게 주는 상이라 받는 사람도 한정되어 있고 못 받는다고 해서 과학에 기여하지 못한 것도 아닙니다

사진의 월라드 깁스도 열역학의 수식적인 해석법에 병적으로 집착하던 사람이고 당시 과학계는 이 사람을 듣보잡 취급하거나.. 또는 아는 사람들조차

“저 사람은 왜 열역학에다가 저렇게 수학적인 해법을 쓰는 것에 집착하지?”

이 정도로 생각했죠. 한마디로 당시에는 아싸에 괴짜 취급받았는데

시간이 흐르고 나서 이 사람의 해석이 중요하다는 걸 깨달은 과학자들 덕에 다시 이 사람의 연구가 재평가되어서 이젠 열역학 서적에 이 사람 이름은 반드시 들어갑니다. Gibbs free energy.. G = H - TS라는 식으로.

게다가 이 사람의 수학적 분석을 도입해서 노벨상 받은 사람들이 있는데 한 명은 반데르발스 (기체 방정식), 그리고 플랑크 (양자론)이죠


결국 맡은 바 소임을 다하는 게 미덕인 거...


다만 조센징들은 센징들이 노벨상 못 받으니 신포도 보는 여우마냥 노벨상 자체를 폄하하는데 그건 조센징들이라 그런 거고요.. 노벨상 자체는 충분히 의미있지만 못 받는 과학자라 해서 뭐 의미가 없다는 건 아니고 그 나름의 연구 가치는 따로 평가해야 하는 거죠