グッとラック！の今朝の報道についての誤認情報の訂正
番組スタッフの方には暖かくご対応頂いていますが、ピーチ社の情報提供があまりに不誠実ですので、私の側から訂正します。
スレッド
会話
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="73" height="73"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
返信先: さん
１、マスク着用拒否理由について、番組では「空港でも搭乗口でも何も言われなかったのに何故しないといけないのか？」という一部発言を理由と認識していますが、真相は違います。
1
22
46
私は「マスク着用のお願い」（任意での要請）に特定の個人の内情に関わる事由をカミングアウトさせるべきでないと考えるため、理由の提示なき着用拒否をしました。
1
32
73
もし理由書等が必要であれば書面でと言ったのも、公衆の耳目がある中でのプライバシーとの最低限の折り合いをつける方策です。無理筋を通すための発言でありません。単に「空港で言われてないのに機内で着用を求められ腹が立つから」拒否したというのは真相でありません。誤った印象を与えかねないので
7
23
76
本来は任意のお願いに対し、未着用者に健康状態その他の事情を開陳させる行為が日常的にいかに心理的負担を与えているか自覚すべきです。日々の生活で何回も同じ告白を強いられることが、気軽に外に出るという当たり前のことを躊躇させる負担になってはいけません。
5
33
84
理由の提示は特段必要ないというのが私の考えで、左様に対応しました
2
14
48
２、ピーチは「45分遅れで出発した」として、離陸時のマスク対応が出発を大幅に遅らせたかの印象を与えています。当時の釧路空港は濃霧・天候不良で折り返し便の到着が遅れ、搭乗開始が30分程遅れていました。私を巡る対応が飛行機の出発を遅らせたのは事実と異なります。
2
48
127
３、新潟空港で「警察から降りるよう促された」のも事実に完全に反します。対応に当たったにはピーチ新潟の男性係員です。新潟県警にも確認しましたが、あくまで警察は「見守り・トラブル防止」の為に予備的についてきたのが事実です。私は機内で警察官と一言も会話していません。
7
48
154
「警察が退出を促した」という全く事実でない情報を（ピーチ社が）流すことで、私が刑法上に触れることをしたかの印象操作です
4
40
164
このツイートは、ツイートの作成者により削除されました。詳細はこちら
マナーとルールは違います。
3
返信先: さん, さん
そこまで頑なに意図的に機内の治安秩序を乱して、あまつさえ他者の迷惑すらも顧みずに身勝手な主張を繰り返すのは悪手でしかないと思いますが、いかがでしょうか
各種報道やまとめ系サイトでの反応を見る限り、志らくさんの一言に近い反応が大半でしたし、私もそのような印象にしかなりませんでしたよ
30
返信をさらに表示
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="240" height="135"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="120" height="83"><rect fill-opacity="0"/></svg>)