![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="600" height="200"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="200" height="200"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="73" height="73"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
「警察にびびった」等の想像上のリプライもありますが、対応したのはあくまでもピーチ社員です。不退去罪が成立しないことは確認済みです。
2
1
このスレッドを表示
マスク未着用途中降機乗客
マスク未着用途中降機乗客
198 件のツイート
マスク未着用途中降機乗客さんのツイート
あくまでも自主的に一時的に機外に移動したという認識です。
警察による連行は無く、公式の機長命令があったのかどうかも（ピーチ社も）状況が把握されていない段階です。ピーチ社から回答もありません。
一時的に機外で状況を説明して理解して頂くために、移動に応じました。
引用ツイート
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
ガシシ右松
@gasisimigimatsu
·
返信先: @mask_passengerさん
すみません、回答がないのを承知でお伺いします。
なぜ、あなたは飛行機から降りたのですか？
警察による連行ではないのは明らか、機長の命令に従った？マスクの着用や座席の移動は頑なに拒否したのに？
ましてご自分に一片の曇りもないとお思いなのに…任意で降りないと強制になると言われた？
18
2
13
このスレッドを表示
法廷だけでなく、役所や公共施設などどうしても行かなければならない場所こそ、マスク着用の例外規定をきちんと定めておかなければならないでしょう。
もっとも、私が刑事訴訟で法廷に行く可能性は極めて低いですが。
引用ツイート
shibapoooh
@shibapoooh
·
返信先: @mask_passengerさん
航空法違反と威力業務妨害で刑事告訴に加えて民事で損害賠償1000万以上請求という話も出てきましたね！法廷ではマスク拒否出来ないらしいです。
37
5
26
GoToキャンペーンも「マスク着用」との指摘がありましたが、これも義務化なのか一律強制なのかお願いベースなのか、明らかにしないとトラブルが生じかねないと思います。
なお、一泊を余儀なくされた新潟でも、宿泊先はGoToキャンペーン適用でしたが、安くて快適で良いホテルでした
29
13
84
鉄道各社や宿泊施設などでも同様にヒステリックな対応が起こらないことを願っています。
27
7
34
このスレッドを表示
国内外の航空会社のマスク着用規定も異なりますが、現時点では日系の航空会社で（公式情報で）一律着用義務・搭乗拒否している社はありません。
今後航空各社がどのように規約を改定していくかは分かりませんが、一律義務化までは反対です。
引用ツイート
マスク未着用途中降機乗客
@mask_passenger
·
各国の制度はそれぞれですが、マスク着用義務の法制化までは適切ではないという私見です。社会のあるべき姿はきちんと考える必要があるでしょう。 twitter.com/dragon21velzer…
25
9
32
このスレッドを表示
各国の制度はそれぞれですが、マスク着用義務の法制化までは適切ではないという私見です。社会のあるべき姿はきちんと考える必要があるでしょう。
引用ツイート
ヴェルザー
@dragon21velzer
·
返信先: @mask_passengerさん
うわ！それって、自分の考えが全て正しいって考えですか！？
シンガポールの法律まで否定できるなんてスゴイですね！！
それって例えば殺人をしたとして
「殺して俺が捕まるのはおかしい！こいつは死んで当然！殺して俺が捕まる法律がおかしい！」って言ってるのと同じように聞こえます！！
13
4
39
現場の警察官の方の話だと「事件化することはない」とのことです。機内は騒然としていたとの証言もありますが、警察官の方に後で聞いてみたところ「議論してるだけでしょ。問題はないんじゃないかなあ」と思っていたとのことで、緊迫化した現場でもなく、見守り業務の県警は平然とされていたようです
17
8
53
このスレッドを表示
他の乗客の方が、機内に警察が出動しているのを見たとおっしゃったと指摘されています。新潟県警にも確認済ですが、トラブル防止の見守りの為で、私への直接の応対はありません。
（警察は、呼べばどこでも来てくれます。
）
私と話した黒スーツの男性は刑事でなくピーチ社員です。
25
8
55
このスレッドを表示
それはシンガポールの法律が妥当性を欠くということです。「海外ではもっと厳しいから」「この国では義務化されているから」、日本もということにはならないです。
引用ツイート
号泣とは大声で泣き叫ぶこと
@see_voices
·
返信先: @mask_passengerさん
こちらシンガポールでは、あなたの行為は犯罪です。禁固刑になる可能性が高いです。日本でよかったですね。
43
22
123
返信先: さん, さん
本来この人が言うように理由があってマスクしない場合、それを嫌がっている方の人を移動させるのが筋です。例えばしゃっくりが止まらない客がいて、隣から苦情が出た場合、しゃっくりの方を移動するのでなく、隣の客を移動さす。理由はトラブル回避のためです。
55
26
85
何かあれば警察は動くでしょうが、何もなかったので警察は動きませんでした。
引用ツイート
ヴェルザー
@dragon21velzer
·
返信先: @mask_passengerさん
一部立ち会いがあったことを介入とは言わないんですか？
警察が動くという事実があったということではないですか？
だんだん仰ってることにも理解が難しいことが出て来てらっしゃいますね！
最後まで頑張って下さい！
79
22
86
「空気による義務化」も「法による義務化」もどちらもNo Thank Youです。義務化すべき事柄ではありません。後者の場合はかなりの管理コストになりますが、だからといって後者を避けるために前者を!ということにはなりません。
43
30
109
このスレッドを表示
社会の空気による暗黙の義務化には反対ですが、海外の事例のように法律でのマスク着用義務化にも反対です。
引用ツイート
山猫
@nmlinus
·
返信先: @mask_passengerさん
「マスクを着用するかは個人の自由だ」「公共性があるとは思えない」こういう主張をする人が後を絶たなかったからシンガポールやイギリスでマスク着用が義務化されたんでしょうね。
貴方みたいな方が続発したらその内日本も公共の乗り物に乗るときはマスク着用が義務化されるかも。
58
40
130
このスレッドを表示
明らかな悪意ある情報については、通報にご協力頂ければ幸いです。
30
8
62
このスレッドを表示
機長と管制塔の無線会話を傍受したなどと言う作り話が、多くの人に信じられ拡散されることは、残念です。これは明確な悪意あるデマです。
12
16
70
このスレッドを表示
この意図的な悪意ある虚偽情報が拡散されてしまっているようですが、この航空無線なる会話は完全に虚偽です。
無線を傍受していてもその内容を外部に漏らすのは罪になるので、そもそもあり得ません。
当該ツイートは通報しました。（早晩削除されるでしょう） twitter.com/tawake210SAN/s
このツイートはありません。
57
62
108
このスレッドを表示
証言した乗客の人が単に見間違えただけですが（そもそも機内ではよく見えない）、ただ情報番組の制作スタッフ様におかれましては正確な事実を報道して頂きたいです。
10
13
69
このスレッドを表示
今朝の報道番組でも「乗客の証言によると」と紹介して警察官が連れ出したと言われていたようですが、これは既に私が否定していることです。刑事ではなくピーチ地上係員だと身分証で確認済みです。
不正確な事実を流した当該番組には、抗議しました。
12
26
108
このスレッドを表示
逮捕どころか警察の介入もありません（一部立ち会いのみ）。
乗客の目撃証言で「警察官が連れ出した」とされていますが、誤解です。直接応対した黒いスーツの男性は刑事ではなく、ピーチ新潟の地上係員です
。身分証も確認しています。
引用ツイート
Revo
@revo3629_revo
·
返信先: @lalalasomebodyさん、@Juno_Sharon813さん、他3人
まず航空法違反なら逮捕されます。
31
32
141
このスレッドを表示
それは大和田常務の方に聞いて下さい
「非科学的だ」という一部切り取り発言は新聞記事タイトルでしたが、マスク自体でなく、「現時点で科学上も効果や作用に論争があるマスク着用を、盲目的に唯一絶対の選択肢として（権限を逸脱してまで）強制することは非科学的な態度だ」ということです。
引用ツイート
GRX130
@PowerOfS
·
返信先: @mask_passengerさん
大和田常務だという根拠は？
マスクが非科学的と言う方ですから、憶測ではないですよね？
44
31
113
報道では、乱暴で大声を出し狼藉を働いたという全く違う人物像が作り出されており、驚きました。
メディアの作ったイメージが流布するのは恐ろしいことです。
引用ツイート
𝘙𝘖𝘚𝘌
@BrilliantRose_
·
この方ホンマに素晴らしい
常に落ち着いていておだやか
呪怨みたいなコロナ脳達に何言われても、言葉を選んで出来るだけ誠実に返そうとしてる
元々の性格の優しさが滲み出てる twitter.com/mask_passenger…
59
78
287
全体の利益と個人の自己決定をどう折り合いをつけるかは重要ですが、他人への配慮を過度に求めて全体に迎合させることには賛同できません。
現状のマスクにそこまでの確定的な公共性があるとは思いません。
引用ツイート
じゅに
@jrcom0106
·
返信先: @mask_passengerさん
強制感じゃなく配慮だよ、おっさん。
162
110
259
もちろん科学的リスクの評価は人それぞれですので、自らの判断でマスク着用をする人に対しては、その自己決定は尊重されるべきだと思います。なので「ノーマスク」「マスクを外そう」というわけではありません
19
32
183
このスレッドを表示
「ノーマスクマン」というお名前を頂戴しているそうですが、私はマスクに賛成でも反対でもありません。
マスクの着用を盲目的に一律に強制したり、社会の空気が暗黙の強制感を与えることには反対です。
91
264
797
このスレッドを表示
情報が一人歩きし人物のイメージが勝手に築かれることは、マスメディアの弊害の一つであると（当事者として）考えます。
84
85
251
話の趣旨を曲解し、勝手なまとめ方で乱暴な言葉使いをしたかのようにされるのは心外です。
8
21
85
このスレッドを表示
警告書交付時に「やれるもんならやってみろ」と言ったと報道されたそうですが、それは私ではなく大和田常務の間違いではないでしょうか…。
警告書には具体的な該当行為が空欄で、それを質問しても全くお答えになれず、私としてはそのような警告は有効なのかと問いました。話の趣旨を曲解し、勝手なま
25
42
144
このスレッドを表示
これが本当なら→本当ではないです。
ネット上でも悪質な情報が出回っていますが、明確に事実に反すると申し上げます。
引用ツイート
はやて
@rapidkitami3582
·
返信先: @tawake210SANさん, @officem_mcraftさん, @mask_passengerさん
報道やYouTubeの動画から最初はノーマスクマンの言い分も分からないことは無いしPeachの対応も疑問を感じていたけどこれが本当ならノーマスクマンはアウトですね。
17
32
93
完全なデマですので、明確に否定します。
機長やコックピットの件は虚偽だと申し上げましたが、この通信記録も完全な創作です。
マスク着用と乗務員対応をめぐる一件が、ここまで拡大解釈されるのか不明です。
悪意ある情報が故意に流されることは遺憾です
htwitter.com/ayahohisyo/sta
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="600" height="1200"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
このツイートはありません。
33
149
180
私としては基本的にはどのような立場からのリプでも尊重しますが、差別や偏見を助長する発言に限ってはブロックするようにしたいと思います。
46
29
232
いや、だから「コックピット侵入」の事実は完全にないです。誤った情報が一人歩きするのは悲しいです。
なお、釧路空港への引き返しではなく、新潟空港に臨時着陸です
引用ツイート
伴ミキ BANMIKI 10月31日刈谷アニメcollection参加(仕事じゃん)
@moha_1035
·
返信先: @shit995795711さん, @mask_passengerさん
コックピットに侵入しようとしたのかそりゃ空港引き返しで下ろされるわな。
鉄道でも乗務員室の立ち入りは鉄道営業法によりとあったんだし、鉄道より安全第一の航空機じゃなおさらだな
19
39
115
ピーチ社は、いくら安価な料金でも、お粗末で根拠薄弱な緊急着陸をして重大な結果を生じさせていいことにはなりません
往路のジェットスター便では、アナウンスを受けて事前にカウンターでマスク未着用の例外申請をお願いしています。
引用ツイート
aLeafof
@kura
@HotCakeFaceup23
·
返信先: @mask_passengerさん
安価な料金を提供していて、ギリギリで運営している企業にはそれなりの運営ルールがある。
もしマスクしてない奴が感染元になって、キャストが感染したらそれだけでも経営が立ち行かなくなる。
マスクしたくないなら搭乗前に言うべき。でもこいつはそれを言った乗れないと判っての所業だろ。
40
49
157
その素晴らしい世界に誇るピーチ社は、その名に恥じぬよう、誠意ある事後対応をして頂きたいと思います。
ピーチは、大手マスコミ対応を通した情報操作がお好きなようですが、当事者には何のご説明も頂いていません。
引用ツイート
kenbou
@kensan488
·
返信先: @mask_passengerさん
まだブツブツ言ってるのかね。
お粗末なのは君であり、ピーチ社は世界基準に準じた素晴らしい航空会社です。
マスク着用は常識であり CAにお願いされてするものではない。 #マスク拒否 #航空法
#ピーチ社
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="679" height="680"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
69
55
203
新潟県警からの事情聴取も一切ありません。ピーチの地上係員との話し合いの際、トラブル防止で立ち会っていましたが、その時お巡りさんと雑談した程度です。
警察が帰った後、新潟でホテルに一泊しています
違法行為があるというなら、こそこそマスコミに情報を流さず、ピーチは正々堂々主張すべきです
引用ツイート
ぐり高原
@YHwdqo8co38N1eQ
·
返信先: @mask_passengerさん
ピーチが安全阻害行為を問題にするのなら、被害届を出しているんですかね？
新潟空港でも警察の事情聴取はなかったとのことですが？
ピーチもやりすぎたと思っている可能性。
17
69
203
その情報は誤認です。交付されておりません。
初回の警告書のみで、機長の退去命令書が不存在・不交付です。（ピーチ社側も所在不明だそうです）
地上係員の方に促されて、新潟で一時的に機外に移動したという認識です。
もちろん警察の介入はありませんでした。 twitter.com/sentokun_saiko
このツイートはありません。
22
27
77
話は逆ですね。
ピーチ社がマスク着用をめぐる不手際、乗務員の稚拙で不公正な対応、誤った認識に基づく重大判断の焦点化を避けるために、私を乱暴な人物であるかのように仕立て「安全阻害」を持ち出していますが、同社から実際に何が該当するのか説明もありませんでした。
引用ツイート
kichi
@lifealone777
·
返信先: @lifealone777さん, @mask_passengerさん
機上での威圧行為にフォーカスされると困るから、その点の質問には明確な回答を避け、別の論点(マスク効果、センシティブ情報、書面での事前確認)を色々持ち出して、支持者を増やそうとしてるんですよね？？
もし違ったら教えてください笑
23
37
117
本件で、機長は一切関係ありません。機長のきの字も出ていません。
CAさん詰め所への移動も、先方が「お話があるなら」とご提案されたことです。勝手に移動したわけでもありません。
引用ツイート
Yasuhiro YAMAMOTO
@poidowl
·
返信先: @tawake210SANさん, @mask_passengerさん
空飛んでる時に「機長と話をさせろ」的なことを言ってれば
それを言った前後で指定の座席以外のコクピットよりのところにいたのであれば
そりゃ緊急着陸案件なのかもなぁ
”乗客の安全を第一”に考えるのであれば
10
22
99
例えば甲子園球場で、片目の視力が良くなくライトスタンドからでないと見にくいというジャイアンツファンの方がいらっしゃれば、それを許容するくらいの寛容さを阪神ファンは持っています
引用ツイート
クソリプ警察
@growmyhair2323
·
返信先: @mask_passengerさん
この人のやってることって甲子園球場のライトスタンドにジャイアンツのユニフォーム着て居座って、「禁止する法律はない」って言い張ってるようなもんだよね。
85
81
126
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="120" height="240"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="240" height="135"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="120" height="80"><rect fill-opacity="0"/></svg>)