(cache)Amazon.co.jp：カスタマーレビュー: これからの男の子たちへ :「男らしさ」から自由になるためのレッスン

63人のお客様がこれが役に立ったと考えています

lennahcesor

読んでおいて損はない。女の子の母親にもオススメ。

2020年8月27日に日本でレビュー済み

著者のように昔から「女の子だから～」「男の子だから～」という言い回しに嫌悪を感じる人間だったのに、男の子が産まれたらいつの間にか「やっぱり男の子だね～」よその女の子に「やっぱり女の子はおしゃまさんだね～」と言うようになっていた自分に、ハッと気付かされました。
本書は、弁護士という、問題のある人間をたくさん見る機会の多い職業だからこその説得力のある考察が展開されています。（著者の思い込みでは？と思える気になる部分もありますが）
私は男児の母親ですが、きょうだいは姉だけ、女子校育ちなので、成長期の男の子についてよく分かりません。女同士の面倒くささ、はよく分かっても、男同士にもそういった面倒臭さ（ホモソーシャル、ホモフォビア）があることは、本書を読んで初めて気付きました。
世界は今後20年、30年と、益々多様な社会になっていくでしょう。子供には、その社会をたくましく、そして柔軟に泳ぎきる人間になって欲しいと思うならば、有害なジェンダー規範から自由になる知識を、まず親が身につけなければと思いました。

子育ての色んな着眼点がある中の一つに過ぎないし、異色かも知れませんが、友達に薦めたい、と、私は思います。
気付かず刷り込まれてしまった性差別的文化規範は、そのまま女性にも対応する問題ですし、女の子の母親にとっても、有益な情報なんじゃないでしょうか。

50人のお客様がこれが役に立ったと考えています

2020年8月28日に日本でレビュー済み

学校や図書館に置いた方ががいいのでは？と思うほど、日常で使う・易しくわかりやすい言葉で書かれていたジェンダー本でした。親向けに書かれてますが、普通に高校生とかでも読めそうです。

偏見や誤解をもったまま読み進めていかないように、かなり細かく丁寧に書かれている点。
トラウマを持った読者や、男性らしさの強制に苦しむ男性が読んでも傷つかないように配慮されている点が良いと思いました。

選択的子ナシのわたしには関係ないかと思いつつ読み進めましたが、とても良かったです。
「有害な男らしさ」がもたらすもの、日本の根深い女性差別について、「そう！これだった私の言いたかったこと」と膝パーカッションして、首も赤べこ状態です。言語化されてスッキリしています。

あと、基本的にこの本のターゲットは、手の付けようのないくらい女性嫌悪が板についている未来のないオジサンではなく、
世の中をより良くしようと思っているが、どうしたらいいかわからない人や、これからの日本を生きていく未来ある若者、若者の教育に携わる人間だと思います。
アンチのオジサンたちは、自分のことが書かれて無かったからって、怒ってマイナスレビューつけるのは良くない。と思いました。

49人のお客様がこれが役に立ったと考えています

金目鯛

解像度と言語化の質が高い、子育て「エッセイ」

2020年8月27日に日本でレビュー済み

実は★1レビューを読んで、そこまで悪様に言われるってどんな本だ？と思って購読しました。
結論を言うと、自分にとっては価値ある一冊でした。

「自分はこういう価値観でこう考えているので、こうしています、手探りですが懸命に」
という、何か確立した一つの子育て論というより子育てエッセイだと感じました。
ただ、あまりにもいろいろな現実に対しての解像度が高く言語化能力も優れているため「論」感が強く、
もし「著者が嫌い」から入って読んでしまうと、エッセイであるが故に余計に
内容を「読む」のがより難しくなるだろうなと納得しました。
フェミニズム入門っぽくもあり、男性学にも触れられているので、アレルギーが出る方もいらっしゃるでしょう。
自分はなんか見たことある名前だな？くらいの認識だったので、その点はラッキーだったのかもしれません。
最初から最後まで、とりわけ最初の対談が好きでしたが、興味深く読みました。

引用にあった、男性論にはもっと色々あって良い、とは本当にその通りだなと思います。
サブタイトルに「男らしさ」から自由になるレッスンとありますが、当然賛否ありますよね。
自分は概ねなるほどと思いながら、所々ツッコミを入れつつ読みましたが、
自由になる必要がそもそもないとか、レッスンの仕方を間違ってるとか、こんな風に育てられたらたまらないとか、
そもそも男らしさを履き違えてるとか、そういう感想もなるほどと思います。
なるほど、じゃああなたはどう考えていますか？と思います。
ただ、この本の内容（あるいは著者）を否定だけしても、
社会における価値観の多様性をひとつ損う。
否定的に感じるあなたは、これからの男の子・男性性はどうあるべきだと思いますか？
それはきっとこの本と同様に、一つの価値観の提示という点で意義のあるものでしょう。

自分は著者と感性が近い自覚がありますが、いざ男の子を育てるとなった時にはきっと、
その子とどう向き合うか、その子を通して見えた社会をどう見てどう考えるか、
著者と同様に、自分自身で考えたやり方で手探りで懸命にやっていくことになるでしょう。
甥っ子姪っ子や仕事で関わる子供たちに、自分の存在が何をもたらすことができるか、
社会を彼らに手渡すというのがどういうことなのかを、自分の視点で考えるでしょう。
そういう意味で、この本は自分にとってとても価値がありました。
考えることをやめるな、気付いたなら目をそらすな、いつかどうにかはならない・今どうにかし始めるのだ、
そういうメッセージを自分は受け取りました。

最後に、ちょっと意地悪な言い方ですが、
購読後に他のレビューを読み返すと、本文中で触れられていた「インセル」的な価値観の具体例みたいだな
と感じる部分に気付けたり、子育て論じゃなくて子育てエッセイなのはその通りだなあと納得したり、
なるほど確かにこの本を読んで世界に対する解像度がちょっと上がったのをリアルに感じられたのも面白かったです。

39人のお客様がこれが役に立ったと考えています

komuri

何も新しくないジェンダー本

2020年8月24日に日本でレビュー済み

52人のお客様がこれが役に立ったと考えています

【雑さ】が目立つ、育児論としては問題のありそうな本

ラトリンガ

2020年8月26日に日本でレビュー済み

本書の記述内容は、端的に言えば【　雑さ　】が目立ちます。
例えば前書きで「男脳・女脳は科学的に疑問視されている」「息子たちが外部から学び、刷り込まれ男になっていくのではないか」という旨が書かれていましたが、どちらも科学的な説明や証明がなく、むしろ後者は『少年ブレンダ』の悲劇によって科学的根拠がほぼ否定されている現象です。
そして本書は、終始信頼に足る調査・研究を行ったわけでもなく、科学的な根拠の提示も乏しい。前書きで触れられた「人は女に生まれるのではない、女になるのだ（これは構造主義に敗れた実存主義的観点）」を信じ込むことでつづられた、育児論として専門性に乏しく、丁寧な解説も理論もないのないエッセイ的なものに読めました。
これに共感・影響されて育てられたら、男の子はたまったものではないのでは？

ところで、性教育反対、親学、江戸しぐさなどで教育への介入をもくろむ日本会議は、「女子供を黙らせたがる」という見方がありますが、皮肉にもこの本はそのミラーリング…すなわち「男・子共を黙らせたい」がための物にも見えました。

～～～以下長文です～～～

Twitterを中心に、著者の太田啓子氏を腐す声は残念ながら多いです。
ご本人に言わせれば「物言う女性が気に食わない」となるところでしょうが、ひとえに
【雑に萌え批判を展開し、ファンたちを不用意に傷つけすぎたこと】が原因です。
これは現に、『不快な表現をやめさせたい!?（紙屋高雪著：かもがわ出版）』にて、「あいトリ問題」と同等に紹介された「宇崎ちゃん献血ポスター事件」における太田氏の言動が【雑】であると指摘されています。
「有害な男らしさが無意識に人を傷つける」という記述もありましたが、太田氏の【雑】な見識で多くの人が傷つき、今日も彼女への恨み節は止まりません。

本書の中では、Twitter上でのフェミニストに関心が高い「インセル（概ね非モテ男性は横暴だというレッテル）」についての記述があり、その中で「秋葉原事件の加藤智大もインセル」という見解が述べられていました。しかし彼を凶行へ駆り立てたのは【マンガ・アニメ・ゲーム、そして男女交際を異常に制限した母親の影響】が指摘されていますが、本書ではスポイルされていました。
そして太田氏は、ドラえもんの「（のび太に乱入されがち？な）しずかちゃん入浴シーン」を「性暴力的描写」の例に挙げ、ルパンの窃盗やコナンの殺人描写より悪質としていますが、「ルパンやコナンの窃盗・殺人は社会的認識としてそれが悪とされているが、ドラえもんはそうではない」という、裏付けも乏しいこじつけのような理由でした。
このような【雑】な説明で「メディアによってセクハラ男は育つ」とでも言いたいのでしょうが、そもそもこれこそが科学的に否定されている『メディア強力効果論』です。

（個人的な意見ですが、いくらドラえもんの当該シーンを見ても覗きや性犯罪を起こしたいとは思えません）
いわずもがな、ドラえもんのウリはしずかちゃんの入浴シーンではありません。着眼点がくだらないです。

さらに、マンガに関して、清田隆之氏との対談の中で、「少年漫画に弱い男の子が生きるためのロールモデルとなる主人公を」という件があったと記憶していますが、おそらく『はじめの一歩』の幕ノ内一歩や『弱虫ペダル』の小野田坂道など、既に多く世に出ています。少年マンガに対して無理解が目立ちます。これも【雑】な見識です。
あと清田対談の中では太田氏に対する脅迫の類がよく送られてくるという吐露があり、脅迫自体は決して看過できるものでなないにせよ、彼女が【恐怖】や【不条理】と感じる人がいることの証拠でもあると思います。そこに彼女は向き合うべきとも思いました。

あとの諸々の批判は、例えば御田寺圭（白饅頭）氏の著作・記事を見れば可能です。例えば男の子が弱さを見せられないのは女性含め（しばし女性から強烈に）社会から排除されるためと説明されています（婚活サイトを見れば明らか）。
『「許せない」がやめられない SNSで蔓延する「#怒りの快楽」依存症（坂爪真吾著：徳間書店）』も合わせて読みたいところです。

最後に、『ゴールデンカムイ』江渡貝くんのモデル、エド・ゲインは幼少期に母親から執拗に男性性を否定され墓荒らしや殺人といった凶行に及び、前述の加藤も自分の興味、男性性を否定された人物という見方もできます。
あくまで私見ですが、男性性をむやみに問題視する『ジェンダー教育』の押しつけは、男の子を凶行に駆り立てるリスクが感じられます。

43人のお客様がこれが役に立ったと考えています

2020年8月31日に日本でレビュー済み

性差別構造の強い社会で男の子を育てている、というわかりやすい状況の中で語り直すと、今私たち大人に何ができるかが明らかになって見えてきた。

12人のお客様がこれが役に立ったと考えています

2020年8月31日に日本でレビュー済み

男だから当然、とか、男の子だからこうじゃなきゃ、っていう思い込み、いつのまにかかけられてた呪いだと思う。この本でひとつずつそれを解いていけそうだと思った。

12人のお客様がこれが役に立ったと考えています

まだ半ばまでしか読んでないのですが、また後ほど付け足します。

naina

2020年9月6日に日本でレビュー済み

ひとまず、すんごい面白いです。
男性が、男性自身のことを分かっていないから、男女感でこれだけ問題が起きるのだと理解しました。
でもそこには、母親として、彼女としての女性が助長を支援してしまった責任も感じます。
同時に自分の中の（私は女性ですが）男性性も自覚しました。
男に負けたくないから、ホモソーシャル（男性社会）な世界に脚を踏みれて勝とうと戦闘態勢に入ったり。
BLが好きなので、腐女子として男性を勝手に神格化したり、AV的に扱ったり。
「力や性欲、暴力的なもの＝男らしさ」と解釈して”萌える”っていうのは…
複雑構造的ですが、実際のところ女性という身で、ファンタジーの世界で男性世界の中で優位になるための
妄想？なのかなとも思ったりします。
それがどこに起因した欲求なのか、と思うとこの「男性優位社会」の中で抑圧的に扱われたストレスの
裏返しなのか？
それともホモソーシャル（男性社会）世界に憧れがあるのに入れてもらえない恨みつらみなのか。
どちらにせよ男性を性的に搾取してやりたいという欲求は…すごく自分の中の「有害な男性性らしさ」から起因している気がします。
女性のワタシも、多分「有害な男性性」＝「かっこいい」＝「モテ」みたいな…発想があるのかもしれません。

話がそれましたが、自分は女で、男女どちらも子供がいる親なのですが、めちゃくちゃ心苦しくなりながら、反省しながら、ふむふむ納得しながら読んでます。

5人のお客様がこれが役に立ったと考えています

Kindleのお客様

期待外れ

2020年8月24日に日本でレビュー済み

値段のわりに大したことは書いてません。期待して読みましたが他の本を買うことをオススメします。買って損しました

23人のお客様がこれが役に立ったと考えています