![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="73" height="73"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
経済活動が人口増による成長を期待としている以上「妊娠が企業の負担」というのは、ロジックとして破綻している。
それらの矛盾からホモソを守るために「妊娠が負担」というミクロな責任転嫁をしているだけ。
自分たちのイデオロギーのため一部の女性がこのミクロな責任転嫁に乗るのはいかがなものか？
1
15
37
ツイートする
会話
反出生主義が「脱成長型経済」を志向しているのであれば、「妊娠が企業活動の負担」という考えにもいたらない。
僭越ながら、あえて反出生主義的に考えるなら「脱成長型経済」を志向すべきではないか？
センシティブな内容が含まれている可能性のあるメディアです。設定を変更
表示
1
6
8
まあ、直球のマタハラに手を出しちゃう程度の馬鹿に脱成長型経済語らせると「今の世の中の構造的に成長し続けないと、営利組織の関心事はコストカットに向くから基本成長し続けないとまずい」っていう現状の経済の仕組みを否定して再構築するのは無理だろうけどね。頭悪いから。
1
1
7
結局、企業が過剰に富を独占するのを止めて、個人の幸福に還元しましょうね、で済む話しだから、子どもを生む当事者を攻撃するのは、どう考えてもミソジニー/マタハラでしかない。
1
6
となると、普通に責めるべきはトリクルダウン云々行って、庶民に金を与えない与党なんだよな。
1
5
シンプルにそれ、曲がりにも「思想」とするなら、マクロな視点で問題を考えないと。
1
5
「思想だから！フェミニズムだから！思想だから！」（なお、やってる事はマタハラ・女叩きとミソ男と全く変わらない模様）
1
8
返信先: さん, さん
お邪魔します。
フェミニズムは人権運動なので、思想としとるのはホモソ解釈でして、ホモソ解釈したらフェミニズムではなくホモソーシャリズムになるんすよね…
てか人類の把握間違ってるからホモソなんすよ。性別で群体としてる世界観なんで、色々とそれ以前なんすわ。
返信先: さん, さん
某界隈の事ですよね。
まあ、シンプルに「じゃあ世の中よくするために何かアクション起こしてますか？」って言われるとそんなことしてなくて、実際蓋を開けてみると仲間の選別作業しかしてないですからね。
1
7
他25件の返信
あれ、daitさんが括弧でくくってたから僕「なるほどそういうことか」って思ったんすけど、daitさんもそれ意識してたわけではなかったのですね笑
1
2
他1件の返信
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="240" height="136"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="240" height="135"><rect fill-opacity="0"/></svg>)