![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="73" height="73"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
「肉や魚は食べたくても我慢します。入念にコントロールしないと栄養学的リスクがある事も承知の上。でもそこまでしてでも動物の権利は守られるべきなんです。更にそれによって環境や飢餓の問題が改善する可能性だってあります」と正面から主張してくれた方が賛同者は増えると思うんだ #ヴィーガン
9
200
358
スレッド
会話
「勝手に自分たちでヴィーガンやってるならいいけど他人に強要するな」という批判が目に付くけど、これはヴィーガンを根本的に誤解していると思う。ヴィーガンは個人で完結する思想や趣味じゃなくてそもそも（動物の権利を守ろうという）社会運動なので、賛同者を広めないと意味がない。
返信先: さん
だけど、安易にスピリチュアルに結びつくのもそうだし、ヴィーガンが最も健康的な食事という無理筋な主張をするのもそうだし、もちろん肉屋襲撃みたいなのは論外としても、彼らに対しては「本当に賛同者増やす気あるの？」という疑問を常々感じる。
1
122
267
美味しいお肉をたまには食べつつ全体としては菜食寄りに向かうべき、というのが個人的に望ましいです笑
1
33
返信先: さん
仰ることはわかりますが、恐らくヴィーガンに対する認識の一つでしかないと思うので、正しいけど意見の一つにしかならないのではないでしょうか。各宗教の過激派、穏健派の違いに通ずるものがあり、僕が知ってるヴィーガンは一切他者に押し付けないので、やはり考え方の違いでしか無い気がします。
1
1
2
外に対して主張をしないヴィーガンをヴィーガンと呼ぶべきか単なるピュアベジタリアンと呼ぶか、という言葉の定義上の見解があると思います。
1
3
15
他1件の返信
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="240" height="136"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="240" height="135"><rect fill-opacity="0"/></svg>)