本当の「侵略の定義」の話をしよう／フォーゲル教授の戦争講座
政府答弁「侵略の定義、確定せず」。実際は、70年代に国連で定義が確定済み。かたや菅官房長官は、ロシアのクリミヤ併合を「力による現状変更の試み」と批判、「侵略」と呼んだ。どうなってんの、安倍内閣？
更新日: 2016年11月15日
2
お気に入り
5205
view
お気に入り追加
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
せんせ～い。また、ネトウヨが全国的に騒いでる。右翼議員の「村山談話の『侵略』が何を指すか」って問いに政府が、「侵略の定義は定まっていない」とかの答弁書を出したんだって～。「これで侵略の罪を認めた村山談話は根拠が崩れた♪」って奴ら、狂喜乱舞してるよ～。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
ことの起こりは、次世代の党の和田政宗議員が政府に対し、「村山談話いうところの『侵略』の定義とは？」と質問主意書を提出したこと
村山談話についての質問主意書を提出。村山談話は、従来の政府見解を覆す内容が村山総理主導で盛り込まれ、閣議決定もどさくさに紛れ行われた。この異常な村山談話を今後追及予定。その前提として、談話の「侵略」「植民地支配」とは何を指すのか問うた pic.twitter.com/bHNmZaZj82
やがて、その回答をしたためた政府答弁書が閣議決定のうえ提示される
政府は20日、1995年の村山富市首相の談話が言及した「植民地支配」や「侵略」の定義について「様々な議論があり答えることは困難だ」とする答弁書を閣議決定した。歴史認識に関しては「歴代内閣の立場を全体として引き継いでいる」とした。次世代の党の和田政宗参院議員の質問主意書に答えた。
村山談話に対する質問主意書について政府答弁書が出た。主意書では村山談話の「植民地支配」「侵略」が何を指すかと定義を聞いたが、政府答弁書は、定義できない、答えることが困難と。総理談話の文言を説明できないことはあり得ず異常な談話と判明 pic.twitter.com/jbSfWC05Tv
言葉を濁した定型通りの答弁書であるにもかかわらず、和田議員と取り巻きがかなり強引な受け取り方をして「侵略の定義がないのだから侵略を認めた村山談話は異常」と言い立てた
@wadamasamune その異常な談話を引き継いできた歴代内閣もある意味で異常ですね。そして、安倍内閣もそれを引き継ぐと・・・。
村山富一は「定義できない」植民地支配・侵略というレッテルで 長年日本を貶めた重罪人！ 河野洋平も同罪だ！ @wadamasamune 村山談話の「植民地支配」「侵略」が何を指すかと定義を聞いたが、 政府答弁書は、定義できない、答えることが困難と。
@wadamasamune 定義さえできていない文言を使った総理談話などあり得ません。 村山談話も小泉談話も取り消した方が良さそうですね。
一方。そこに特定右翼集団のヤバイ意図を過敏に感じ取った人たちが盛大に食ってかかる。これが、ネットでの「侵略の定義」祭りの顛末である。実質以上に波紋を呼んだといえよう
安倍内閣は本日、「植民地支配と侵略の定義は定まっていない」とする、答弁書を閣議決定しました。これは村山談話の否定であり、戦後国際秩序への重大な挑戦であり、宣戦布告にも等しいものです。断固抗議すべし！
@kazukazu881 @kitabayasiazumi 植民地支配と侵略の定義？未だこんなことを言っているのかと呆れる。国連が定義を決めている。こんな事も判らず議論して常任理事国を希望？国連の勧告も法も無視しているのに、厚顔無恥。恥ずかしい事だ。議論の意味さえ判らないのでは？
・相手国政府の存在を否定して自国に都合の良い政権を樹立 ・邦人に対する攻撃が行われていない地域にまで侵攻する 日中戦争は侵略の代表例として挙げられるレベルだ。 そもそも九ヶ国条約や不戦条約違反なため、侵略の定義は曖昧と強弁しても完全な正当化なんて出来ないんだよね。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
新世紀大学で教鞭をとるフォーゲル教授。正真正銘の鳥類学者だ。
すでに言われておるが。和田議員がどう言いがかりを付け、安倍政権がいかにしらばくれても、「侵略の定義」は、1974年の国連総会で確定済みなのである。
【1974年「侵略の定義に関する国連決議」の主な条文】
第1条
（侵略の定義）
侵略とは、国家による他の国家の主権、領土保全若しくは政治的独立に対する、又は国際連合の憲章と両立しないその他の方法による武力の行使であ って、この定義に述べられているものをいう。
第2条
（武力の最初の使用）
国家による国際連合憲章に違反する武力の最初の使用は、侵略行為の一応の証拠を構成する。ただし、安全保障理事会は、国際連合憲章に従い、侵略行為が行われたとの決定が他の関連状況（当該行為又はその結果が十分な重大性を有するものではないという事実を含む。）に照らして正当に評価されないとの結論を下すことができる。
第3条
（侵略行為）
次に掲げる行為は、いずれも宣戦布告の有無に関わりなく、二条の規定に従うことを条件として、侵略行為とされる。"
(a) 一国の軍隊による他国の領域に対する侵入若しくは、攻撃、一時的なものであってもかかる侵入若しくは攻撃の結果もたらせられる軍事占領、又は武力の行使による他国の全部若しくは一部の併合
(b) 一国の軍隊による他国の領域に対する砲爆撃、又は国に一国による他国の領域に対する兵器の使用
(c) 一国の軍隊による他国の港又は沿岸の封鎖
(d) 一国の軍隊による他国の陸軍、海軍若しくは空軍又は船隊若しくは航空隊に関する攻撃
(e) 受入国との合意にもとづきその国の領域内にある軍隊の当該合意において定められている条件に反する使用、又は、当該合意の終了後のかかる領域内における当該軍隊の駐留の継続
(f) 他国の使用に供した領域を、当該他国が第三国に対する侵略行為を行うために使用することを許容する国家の行為
(g) 上記の諸行為に相当する重大性を有する武力行為を他国に対して実行する武装した集団、団体、不正規兵又は傭兵の国家による若しくは国家のための派遣、又はかかる行為に対する国家の実質的関与
つまり。侵略の定義なんて世界的にとっくに確定してたのに、「確立された定義があるとは承知しない」とかうそぶいてるわけ。まったく山師の言い草だよね。
在特会を取り締まれとの国連人権委員会の勧告には従わず。逆に、「慰安婦は性奴隷ではない」と楯突いたり。今の政府って、国際連合への反抗を国是にしているのでしょうか。
――――――――――――――――――
さて。この騒ぎの核心とはなにか？
関連まとめ
-
ジワジワ来るTwitterまとめ【その２】【08:50更新】
|228710461 view
-
「病気の金魚ばかりだった」日本橋アートアクアリウム美術館に指摘も無視で炎上
|76184 view
-
【呟き】話題のTwitterまとめ【厳選】
|60628743 view
PRまとめ
-
アラサーが選ぶ「本当に買ってよかったコスメ」10選
|3160863 view
-
まじで効いた…！「大人ニキビ」対策コスメ4連発
|320733 view
-
即ベスコス入り！「オルビスユー」の売れっぷりが異常
|300949 view
カテゴリ一覧
-
総合
旬のまとめをチェック
-
ガールズ
ファッション，美容，コスメ，恋愛
-
ニュース･ゴシップ
事件，ゴシップ，スポーツ，海外ニュース
-
エンタメ･カルチャー
映画，音楽，本，マンガ，アニメ
-
おでかけ･グルメ
旅行，アウトドア，デート，カフェ，ランチ
-
暮らし･アイデア
インテリア，ライフハック，家事，節約
-
レシピ
おかず，お弁当，おつまみ，簡単レシピ
-
カラダ
エクササイズ，ダイエット，肩こり，健康
-
ビジネススキル
キャリア，転職，プレゼン，英語
-
IT･ガジェット
Webサービス，スマートフォン，アプリ
-
デザイン･アート
クリエイティブ，写真，イラスト，建築
-
雑学
トリビア，不思議，名言，逸話
-
おもしろ
ユーモア，ネタ，癒し，動物，びっくり
-
定番
過去の人気まとめをチェック
お気に入り追加
2
