専守防衛も個別的自衛権も、撃たれるまで撃つなとはなりません。相手国に日本攻撃の実行の着手があれば発動されるという点で正当防衛と共通します。
引用ツイート
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
Ginjiroは手を洗う
@freeman_0622
·
憲法9条を護ると宣う枝野氏、彼にも【正当防衛】は適用される訳で…
日本には、撃たれるまで撃つなという専守防衛を貫けと？
無知は仕方がない。でも開き直るお花畑を量産するのは勘弁してよ(´･ω･`)
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="640" height="640"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
午前3:54 · 2018年1月13日Twitter for Android
ツイートする
会話
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="73" height="73"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
返信先: さん
枝野さん。私は妻から包丁を突きつけられ、錯乱した妻をやむなく制圧したら、警察からDVだと言われるのですが。。この矛盾はどう解決できますか？正当防衛とは言えないと神奈川県警から断言されました。私に刺さるまで待つのが正解ですか？
3
13
34
警察官は法律の専門家ではないので・・・。
1
2
1
他3件の返信
返信先: さん
相手国がわが国に対して武力攻撃を着手したとき、
座して死を待つのが憲法の趣旨ではないから、そういう事態を想定した準備が必要で、
わが国も敵基地攻撃能力を保有する必要があります。
3
13
33
「正当防衛」では、
「自分」を急迫不正の侵害から身を守るためはもちろん、、
「他人」を守ることも許されてます。。
これを自衛権に置き換えると…
自分＝個別的自衛権
他人＝集団的自衛権
…になります。。
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="560" height="680"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
2
20
39
他1件の返信
返信先: さん
相手が撃ってきた状況では、挙げられている5つの条件は既に満たしていると思います。日本の自衛隊には、撃たれるまで撃つななどという具体的な指示が徹底されているのですか。一時期でも与党にいらっしゃった先生はご存知ですよね。個別的自衛権だろうが集団的自衛権だろうが、実行の着手次第でしょ。
1
返信先: さん
おっ、護憲やるのか？
70年前に米国が作った憲法の解釈とかほんとどうでもいい。
なんか難しい屁理屈書いてるけど、国民の拉致は日本攻撃の実行の着手になるんすか？
4
6
返信先: さん
ここで枝野さんに文句を言う人達って、結局今の政権も信用していないって事ですよね。攻撃される事前提ですが、攻撃されない国作りをするのが政治の役目です。今の政権は攻撃される国作りしかしてないってわかってるって事ですよね！
3
3
11
「攻撃されない国づくり」とはなんでしょうか？
1
1
他4件の返信
返信先: さん
枝野さんは「『日本攻撃の実行の着手』をミサイル発射前に察知することは不可能。『先制的自衛』をしようとしても自動的に国際法・憲法上
の『予防攻撃』になってしまうから敵基地攻撃能力の保有には反対」という主張でしたよね？結局何もできないってことじゃないですか。
bsfuji.tv/primenews/text
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="433" height="680"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="278" height="360"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="281" height="360"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="430" height="680"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
1
9
9
続）枝野さんの主張は「正当防衛のために撃たれる前に撃つことは国際法・憲法上は可能。しかし現実的にはいざという時に何もできない」というもの。これは「専守防衛と個別的自衛権では現実的に対応できない」と言っているのと同じ。現実的に実行可能な対策を提案して頂かないと何も意味ありませんよ。
10
17
返信先: さん
「＞撃たれるまで撃つな」とか、現行憲法がそんなこと規定してるわけもない、無知と言うか、わざと無知装ってる輩の横行か？┐(´-｀)┌
アメリカの早撃ちガンマンが「殺人罪」に問われないのは、相手が撃つ＝殺人の意思を持って武器に手をかけた瞬間、早撃ち動作で正当防衛してるの！常識中の常識！
2
3
2
撃たれるまで撃つな！ではないなら、撃たれる前に撃て！ということですか。それは先制攻撃論になります。皆んなが早撃ちのガンマンではありません。何人かは死ぬでしょう。そこに、防衛力には限界があることを知ることです。だから、そういう事態になる前に、人間の安全保障による平和構築なんです。
2
7
12
他1件の返信
返信先: さん
あらゆる状況を想定して対応を検討しておくのも大切かもしれませんが、まずは、被爆国として世界へもっともっと核兵器廃絶や平和への強いメッセージを発信していける国になれないでしょうか？
例え防衛の為であっても、武力行使は人を傷付ける行為、誰かの命を危険にさらす行為に他なりませんよね。
4
返信先: さん
ここで言う正当防衛とやらでは間に合わないって言う人はどのタイミングで自衛の為の攻撃と判断するんだろう。
「相手が日本攻撃に着手してないけどきっと日本を壊滅させる気だと思うからとりあえず先にミサイル撃っちゃお☆ミ」とかそれ完全に言い訳を添えた侵略戦争だしな。
1
2
返信先: さん
「わが国の領土・領海、国民の生命・財産」を守り抜くという基本的な価値観を共有した上で、安全保障政策を合理的な判断のもとに是非や賛否を問うなら建設的な議論は成立するはずです。
6
10
返信先: さん
相手国がわが国に対する武力攻撃を着手した場合、、
①座して死を待つ
（憲法違反）
②自衛隊が敵基地を破壊する
（敵基地攻撃能力の保有）
③米軍の打撃力に期待する
（米軍依存度を高める）
…枝野さんはどれ？
2
返信先: さん
上記枝野さんのお考えは、自衛隊設立の時点から『自衛隊憲法表記』と並び保守政権及び保守系政党で度々主張されてきた当然の意見です。しかし憲法に反映されていないので、結局有事の際に自衛隊員を初め国民の命を守る事に役立っていません。早く国会で討議し憲法の改正の発議に踏み込んで下さい。
1
返信先: さん
重要発言ですね。「相手国に日本攻撃の実行の着手があれば」（←誰が判断するの？時の日本政府…）専守防衛and/or個別的自衛権の名において先制攻撃も正当だという意味ですから。私はかねてよりの考えで、枝野氏のこの認識に首肯しますが、立民党支持者、枝野さんファンの方々はどうなのでしょうか？
4
1
返信先: さん
仮にですが、中国の挑発を受けて日本が武力発動をしたとして、それが先制的自衛かどうか立証するのは当事者になるんでしょうか？敵国条項がかかってる日本が武力を行使した時点で、契機がどうであれ他国の侵攻を誘発するおそれはないのでしょうか。。それが心配です。。
2
返信先: さん
憲法で正当防衛が認められても敵基地攻撃能力は戦力に該当するので結果違憲です。「相手が銃を構え引き金に指を掛けたらその相手を射殺しても正当防衛が成立し合法」としても日本でそれは「銃刀法違反」で違法になるのと同じ。日本国民が銃を必要としないようにそうした環境を作ることは可能でしょう。
1
返信先: さん
正当防衛の前提条件として、「必要切迫な事態である事」「相手に対して警告をする事」「それでも相手側が警告を無視し、攻撃を仕掛けてくる場合」に限り、反撃が許される。
その際、状況を逐一記録し後日に備えるべきだが、ネトウヨは戦争の事だけが頭にあり、そこに至るまでのプロセスは完全無視。
1
2
4
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="64" height="64"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
そうなんだよ
ただ、行け～やれ～ばかりの安倍信者(///∇///)
1
1
他1件の返信
何も知らないなら絡まないでほしい。面倒だ。
宅内ならば包丁をどう使おうが、銃刀法違反には問われません。
返信先: さん
検索してもよくわからなかったのですが、第二次世界大戦以降、「先制攻撃をしたことのある国」ってそう多くはないですよね？湾岸戦争の時のイラクと対テロ戦争のアメリカしか思いつきませんでした。どちらも特殊な国と思いますし、日本はイラクやアメリカのような特殊な国になるべきなんでしょうか
2
4
あ、真珠湾攻撃は先制攻撃ですよね。イラクも日本も、先制攻撃をした結果、国が大変なことになった。リスクが大きすぎる先制攻撃は禁止にしておいた方が良いんじゃないか？と思ってしまいます。特に反理性的な戦前回帰カルト思想に染まった人が政権の中枢にいるような現状では危険すぎる予感しかしない
1
14
他2件の返信
返信先: さん
過去に実際に起きた戦争で、「正義の（自衛のための致し方ない）先制攻撃」と国際社会からみなされてる事例ってそもそもあるのでしょうか？米国にしろ中国にしろ勝者の側も常に批判されてきましたし、敗者になれば国家壊滅状態。先制攻撃って実は非常にリスキーなのでは？
1
1
他2件の返信
返信先: さん
相手国に日本攻撃の実行の着手がある、ということを判断することが極めて困難な訳です。
専守防衛を堅持するということは、先制攻撃を受ける覚悟を決めるという事でもあるということだと思います。
シビアな前提を置かない議論は、安倍3項追記と同様ごまかしです。
1
2
返信先: さん
枝野はん！じゃかしい！撃たれても撃ってはあかん！ワテは中国軍に「自衛隊をいてこましたれ～！」と阪神タイガースファン顔負けの熱狂的声援をおくるんや！ 辻元清美
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="522" height="730"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
2
返信先: さん
仮に「枝野総理大臣」がいらっしゃったら、対北朝鮮のみ場合において、具体的に北朝鮮がどの様な行動を起こしたら専守防衛や個別的自衛権行使容認へ踏み切りますか？
2
返信先: さん
なにわけの分からんことを言ってるんですか！
「相手国に日本攻撃の実行の着手があれば」って、「実行の着手を確認してから発動」ということは、先制攻撃をされるということでしょうが。
2
1
Twitterを使ってみよう
今すぐ登録して、タイムラインをカスタマイズしましょう。
アカウント作成
トレンド
いまどうしてる？
音楽 · トレンド
6ix9ine
32,658件のツイート
ヒップホップ · トレンド
Durk
12,951件のツイート
Bloomberg QuickTake
昨夜
Here's why some Black and Latino voters are drifting to Trump in 2020
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="240" height="135"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
Bloomberg QuickTake
昨日
A cargo ship carrying 43 crew and 5,800 cows capsize in a typhoon
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="120" height="80"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
音楽 · トレンド
Popstar
トレンドトピック: Justin Bieber
20,461件のツイート