ぎよみどん-hinyata@hinatanococo·8月26日「ゆう」氏サイト原理主義者らは、 ”共同通信社が伝えた” ”ラストボロフ事件で日米が認定したソ連工作員による手記や発言(伝聞)を” 証拠だと主張して憚らないから話が合わないことと言ったら。 向こうが自信満々に押し通してくるので、これはもうナンチャラの壁。越えられない壁。12063
ぎよみどん-hinyata@hinatanococo·8月26日(工作員であろうがなかろうが)とある人物による ”当事者がこう言ったのを聞いた” との証言を、これこそが証拠であると自信たっぷりに言ってきた場合どうすりゃいいの。エライ人おしえて。31041
ZF @ZF_phantom·8月26日エラくはないですけど、裏取りできるかどうかですよね。問題の事案と同じ時間と場所での別の記録や証言があれば、嘘や矛盾があれば炙り出せます。《補記9》“太平門虐殺”の真相 - ZF最終更新:2017.03.07太平門で市民らの虐殺があったとされているようだが、調べると極めて怪しい。《“太平門虐殺”の概要》・12月14日、太平門で老若男女400人を鉄条網で囲み、地雷で爆破、射撃、ガソリンかけて焼殺。・第十六師団歩兵第三十三連隊第二大隊の亀田徳一または徳田一太郎が虐殺を証言。・中国にある「侵华日军南京大屠杀太平门遇难同胞纪念碑」では13日とされている。日本軍南京大虐殺太平...blog.goo.ne.jp11222
ぎよみどん-hinyata@hinatanococo·8月26日いえいえ、エライでなく本物偉いほうなのでいつも参考にさせていただいております<(_ _)> 裏取り、各種資料証言突き合わせて整合性が取れているかを確認する・・ 「証言」原理主義者は全部すっとばして5W1Hなんかも杜撰、周辺事情も無視。それで堂々としてるから参りますわ。1315
ZF @ZF_phantom返信先: @hinatanococoさん家永裁判の最高裁判決に731に関係する箇所があったので貼っておきますね。 https://courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/529/052529_hanrei.pdf…午後1:55 · 2020年8月26日·Twitter Web App40 件のリツイート1 件の引用ツイート71 件のいいね
ぎよみどん-hinyata@hinatanococo·8月26日返信先: @ZF_phantomさん資料ありがとうございます。さすがと言いますか目の付け所が鋭い~ すみません、その裁判がいつのものか分かりますでしょうか。どの年度の教科書検定に対しての訴訟なのかということなんですが。1110
蹇蹇録(けんけんろく)@kenkenrokujapan·8月30日返信先: @ZF_phantomさん, @hinatanococoさんこれは要するに、『悪魔の飽食』は証拠にならないと、裁判所が判断したというとでしょうか?11
ZF @ZF_phantom·8月30日いや、そこまではいきません。 1)否定する見解も学術界にあった。ということを裁判官が認識した。 2)上記の見解を支持する裁判官もいた。 というあたりですね。122
mimoma@mimoma15·16時間返信先: @ZF_phantomさん, @yoshidakoichiroさん, @hinatanococoさん貴重な資料を有難う御座います。 これによると、資料として残る聞き取りは下士官以下の者が多く、医師の証言は一人も無いと言う事ですね。1