ツイートする

会話

荒れるの承知でゴースティング疑惑に対する反論は書けるただその対応が本当に正解なのかが分からない辛抱強く待ってるファンや、雰囲気明るくしようとなるべく楽しい話題だけに徹する人も見ているそういうのを蔑ろにする形で炎上すると分かりきってる反論を書くのが正しいのか判断つかん

Spiegel

@nobunobitti

9月1日

すみません、純粋な疑問なのですが本当に彼女がゴースティングを行っていないとお考えなのでしょうか？あなた程麻雀に真剣な方ならば、彼女の読み及び打牌が不自然なもので、かつその的中率が異常であることはわかると思うのですが、、、

とある麻雀オタク

@iaxxteafFCRjlxH

9月1日

読みの点について言及するのであれば『部分的に合っている物もある』という点と、最大の違和感が『先に答えを見ている(ゴースティング)状態から後付けであんなポンポン読みのロジック語れるか？』という点ですね

Spiegel

@nobunobitti

9月2日

リプありがとうございます的中率には外れているものを考慮すべきだという点は同意ですが、何回か彼女のコラボを見ていますが少なくとも私は外れたものを見た記憶はないですし、ここまでゴースティングが既成事実化してしまっている以上その場面を示す必要があるのは否定側にだと考えています（2、3読

Spiegel

@nobunobitti

9月2日

みが外れているものが確認できれば僕はしていないものと判断します）し、それを示せればゴースティングの疑いはすぐ晴れると思われるのでなぜしないのか不思議ですらあります疑いに関しては発言による疑いがかかり、その後違和感のある読みが大量に発見されたという順番であることを考慮していないよ

Spiegel

@nobunobitti

9月2日

うに見えます検証としての打牌はそれのみによる疑いとは性質の異なるものであることは理解していただけるものと思います読みに関してはnote.com/longicorn_beet の土田プロの発言傾向を知っているという嘘、 note.com/longicorn_beet のリャンカンなら一通、三色が多いというどこからでてきたかわか

楠栞桜氏のゴースティング疑惑を打牌検討から考える（こーしょーくんとセット仲間編）｜カミキリムシ｜note

前置き釣りっぽい記事題目であるが、ゴースティングをしていない場合はこういうことになってしまうのだから仕方がない。楠栞桜さんのゴースティング疑惑を怪しい牌譜から検討する。今回は読み、もしくは発言の異様さを主に糾弾している形になっている。　記事の形式は事例を取り上げる →分かりやすい疑問点を指摘し結論を述べる →知りたい人向けに詳しい内容を深掘りするという形にする麻雀初心者の方へ...

note.com