ため息さんのキャラクターが、こうした人を寄せ付けてきたと言えると思います。
2020/09/02
学とみ子が一般解説を書いた時、致命的さんがばかに素直に認めてくれて、学とみ子は思わず、あれっと声をあげてしまった位でした。
この基本説明が必要だったんだ！と知りました。
致命的さんは、こうした説明が欲しかったのだということが、学とみ子にわかったのですね。
それは良かったことなのですが、この出来事を、学とみ子がため息追及に応用したのが、致命的さんの対抗心を刺激してしまったようです。
致命的さんが持っていた科学者の良心を、学とみ子はうまく対応できなかったようです。学とみ子にとって、作戦の読み違いです。
さらに言えば、学とみ子は、ここで、ため息さんが本文では無いとのミスを認めた時に、学とみ子はうまく処理しておけばよかったのです。
致命的さんは、
「このままではだめだ！学とみ子にSTAP擁護され、ため息追及されたら、私たち（致命的さんたち）の負けだ！何が何でも、学とみ子を潰しておかなければならない！」との決意を新たにしたようです。
致命的さんは、ため息さんを守らないといけないと考え直したようです。
致命的 さんのコメントです。 2020年9月2日 10:52 AM
ため息さんは言いました。
＞＞致命的さんと澪標さんがこの件で幕引きにした理由は学とみ子の言い分を認めたからではないのが理解できていないようです。
ため息さんは、論文に何が書いてあるのか、どこに書いてあるのか読めていないとの、学とみ子からの指摘に対して、致命的さんはため息擁護に立ち上がりました。
致命的さんは、イントロダクションについて、自身の解釈は何も書いていません。学とみ子の間違いと叫ぶだけです。
だから、Ooboeさんに、「致命的さんの意見は？説明は？」と聞かれてしまうのです。
今度も、致命的さんは、”対比”という言葉使いが間違っているとしか書いてきません。
致命的さん自身は科学者のようですが、この方の独自の科学者らしい解釈というのは、無いのです。
つまらない日本の用法について書いてくるだけです。
致命的さんです。
＞ご理解の通りです。学さんの総説解説風記事は今でも科学的・論理的に見ればデタラメですし、不当な引用・翻訳を含んでいると評価しています。しかし、ある意味では「ガクトミコルール」の一端を垣間見れたため、私の主張は論理的読者に全て伝わったと判断し、また、これ以上の追及は彼女なりの「対比の根拠」を示した学さんに酷だと考えたまでです。しかし、科学素人・凡人の学さんはあっという間にいつもの「専門家ごっこ」に戻られました。実におめでたい方です。
とにかく、致命的さんは、学とみ子はデタラメであるとしか叫んでいないですね。
「専門家ごっこ」というのも、意地の悪い言い方ですね。
とにかく、致命的さんはイントロダクションをきちんと読めなかったことを、認めめたくないのでしょう。
学とみ子がイントロダクションを説明したので、誰でもこの部分を理解しやすくなりました。
もう、怖いものはないとばかりに、学とみ子に襲い掛かってきます。
こんなことも言ってますね。
＞必要であれば上記各項目の根拠・具体例を示します。
どうぞ、自由にやってくださいよ、
そんなに自身の優位性を示したいなら、しかるべき論文をピックアップして、説明していけばいいではないですか？
学とみ子は一般人ですから、一般人は大局的な質問をするので、手ごわいですよ。
今のところ、致命的さんは、他人の書いた文章をデタラメ呼ばわりすることしかしてないですよ。
科学者がやるべきことではありません。
その作業を止めて、自らのワールドを展開してください。
学とみ子が読んで意味があるような内容の講義を期待します。
学とみ子からの要望が許されるなら、(Smith, 2017). Although PSCs in the formative state have not been captured stably,
あたりが、この総説にはふさわしいこれから議論の３論文だと思います。できれば、このあたりの解説をお聞きしたいです。
議論できる相手がいれば勉学も楽しくなるはずですから。
久しぶりに、plusさんが書いてきました。
plusさんて、他人の説明を読んで「なるほど！」と思うような素直な気持ちは、もう、とっくに捨ててきた人なのでしょう。
学とみ子がわかってもらいたいと思って書く文章は、plusさんにはネガティブにしか作用しないようです。
この方の意地悪さも、以下の言葉に如実にでてきます。
＞ネットにぶら下がって駄文ばかり書いていないで。
そんな人たちしか、もはや、残っていないため息ブログですが、ため息さんのキャラクターが、こうした人のみ寄せ付けてきたと言えると思います。
環境調整にがんばる澪標 さんだけが救いです。
追記
学とみ子がお願いしたのに、冷たい致命的さんでした。
＞私はかねてから申し上げているとおり、学さんのような科学的議論の土俵に立てない方に科学的見解を示すことはありません。
その方が良いですね。研究者は死に物狂いで研究する時間が必要です。学とみ子のようなどこの誰かわからないブログ主に反論して、学とみ子を論破しても、致命的さんの業績になりません。致命的さんにとって、時間の無駄です。
学とみ子と、アンチ学とみ子の致命的さんとの不毛な議論は、犬も食わぬでしょうし。
今まで通り、学とみ子が書いた内容を、ため息さんと一緒にデタラメ呼ばわりを続けられたら良いでしょう。
この基本説明が必要だったんだ！と知りました。
致命的さんは、こうした説明が欲しかったのだということが、学とみ子にわかったのですね。
それは良かったことなのですが、この出来事を、学とみ子がため息追及に応用したのが、致命的さんの対抗心を刺激してしまったようです。
致命的さんが持っていた科学者の良心を、学とみ子はうまく対応できなかったようです。学とみ子にとって、作戦の読み違いです。
さらに言えば、学とみ子は、ここで、ため息さんが本文では無いとのミスを認めた時に、学とみ子はうまく処理しておけばよかったのです。
致命的さんは、
「このままではだめだ！学とみ子にSTAP擁護され、ため息追及されたら、私たち（致命的さんたち）の負けだ！何が何でも、学とみ子を潰しておかなければならない！」との決意を新たにしたようです。
致命的さんは、ため息さんを守らないといけないと考え直したようです。
致命的 さんのコメントです。 2020年9月2日 10:52 AM
ため息さんは言いました。
＞＞致命的さんと澪標さんがこの件で幕引きにした理由は学とみ子の言い分を認めたからではないのが理解できていないようです。
ため息さんは、論文に何が書いてあるのか、どこに書いてあるのか読めていないとの、学とみ子からの指摘に対して、致命的さんはため息擁護に立ち上がりました。
致命的さんは、イントロダクションについて、自身の解釈は何も書いていません。学とみ子の間違いと叫ぶだけです。
だから、Ooboeさんに、「致命的さんの意見は？説明は？」と聞かれてしまうのです。
今度も、致命的さんは、”対比”という言葉使いが間違っているとしか書いてきません。
致命的さん自身は科学者のようですが、この方の独自の科学者らしい解釈というのは、無いのです。
つまらない日本の用法について書いてくるだけです。
致命的さんです。
＞ご理解の通りです。学さんの総説解説風記事は今でも科学的・論理的に見ればデタラメですし、不当な引用・翻訳を含んでいると評価しています。しかし、ある意味では「ガクトミコルール」の一端を垣間見れたため、私の主張は論理的読者に全て伝わったと判断し、また、これ以上の追及は彼女なりの「対比の根拠」を示した学さんに酷だと考えたまでです。しかし、科学素人・凡人の学さんはあっという間にいつもの「専門家ごっこ」に戻られました。実におめでたい方です。
とにかく、致命的さんは、学とみ子はデタラメであるとしか叫んでいないですね。
「専門家ごっこ」というのも、意地の悪い言い方ですね。
とにかく、致命的さんはイントロダクションをきちんと読めなかったことを、認めめたくないのでしょう。
学とみ子がイントロダクションを説明したので、誰でもこの部分を理解しやすくなりました。
もう、怖いものはないとばかりに、学とみ子に襲い掛かってきます。
こんなことも言ってますね。
＞必要であれば上記各項目の根拠・具体例を示します。
どうぞ、自由にやってくださいよ、
そんなに自身の優位性を示したいなら、しかるべき論文をピックアップして、説明していけばいいではないですか？
学とみ子は一般人ですから、一般人は大局的な質問をするので、手ごわいですよ。
今のところ、致命的さんは、他人の書いた文章をデタラメ呼ばわりすることしかしてないですよ。
科学者がやるべきことではありません。
その作業を止めて、自らのワールドを展開してください。
学とみ子が読んで意味があるような内容の講義を期待します。
学とみ子からの要望が許されるなら、(Smith, 2017). Although PSCs in the formative state have not been captured stably,
あたりが、この総説にはふさわしいこれから議論の３論文だと思います。できれば、このあたりの解説をお聞きしたいです。
議論できる相手がいれば勉学も楽しくなるはずですから。
久しぶりに、plusさんが書いてきました。
plusさんて、他人の説明を読んで「なるほど！」と思うような素直な気持ちは、もう、とっくに捨ててきた人なのでしょう。
学とみ子がわかってもらいたいと思って書く文章は、plusさんにはネガティブにしか作用しないようです。
この方の意地悪さも、以下の言葉に如実にでてきます。
＞ネットにぶら下がって駄文ばかり書いていないで。
そんな人たちしか、もはや、残っていないため息ブログですが、ため息さんのキャラクターが、こうした人のみ寄せ付けてきたと言えると思います。
環境調整にがんばる澪標 さんだけが救いです。
追記
学とみ子がお願いしたのに、冷たい致命的さんでした。
＞私はかねてから申し上げているとおり、学さんのような科学的議論の土俵に立てない方に科学的見解を示すことはありません。
その方が良いですね。研究者は死に物狂いで研究する時間が必要です。学とみ子のようなどこの誰かわからないブログ主に反論して、学とみ子を論破しても、致命的さんの業績になりません。致命的さんにとって、時間の無駄です。
学とみ子と、アンチ学とみ子の致命的さんとの不毛な議論は、犬も食わぬでしょうし。
今まで通り、学とみ子が書いた内容を、ため息さんと一緒にデタラメ呼ばわりを続けられたら良いでしょう。
スポンサーサイト
コメント