会話

53分

あの、私、貴方が最大限納得するように慮って動いて来たんですが、なんでこんな仕打ち受けなきゃいけないんですか？「あなたが告発しても信じる人はいない」なんて一言も言ってないし、貴方が嘘つき呼ばわりされることを懸念したんですよね。しかも貴方の意思を尊重するって言いましたよね。

48分

「ゆいさんがX氏(加害者)にセクハラされたと言っても信じるな」なんて言ってないじゃないですか。「X氏(加害者)をセクハラ野郎と呼ぶ人(実際に表で何人も言及しています)がいるけど私にはにわかに信じられない」です。

44分

私の名前を出して加害者を庇護することの意味するところは、被害者を信じるな、にしかならないです。加害者と被害者の主張が対立した場合どちらかが嘘をついていることになりますから。

38分

貴方の名前は出していませんし、加害者と被害者の主張が対立する場合にどちらも本当のことを言っているなんてことは非常によくあることです。そもそも、加害者側と貴方の主張は対立していません。それは貴方自身も認めているはずです。

34分

加害者は当初あなたに「身に覚えが無い」と言ってたんですよね？あなたの発言ですよ。それと、加害者自身が自らの潔白と私を貶めるようなDMを裏で第三者やに送ってたんですから。

19分

そうですね、加害者氏はそれを私に知られたくなかったからですね。確かに加害者氏は私に過去の悪事を洗いざらい白状する義務はありません。その後問い詰めたことで詳細を語ったことは貴方にもお伝えした通りです。

16分

私が怒っているのは、そうやって事実も分からないうちに私を嘘つきとら決めつけて「ねつ造」だとか「話半分に聞いた方がいい」など被害者側を貶める行為に走ったからです

12分

決めつけていません。決めつけていたらそもそも加害者側を何日も問い詰めて事実確認をしていません。「話半分に聞いた方がいい」のは貴方に限ったことではなく、加害者も含めて誰の話もです。加害者側が私に対して口を割らなかったんですから、第三者にはそう判断するしかありません。

10分

第三者に懐疑的目線で見ろとわざわざ言いに行った意図とは何ですか？それでその通りにO氏が私を嘘つきだと信じてたら私が孤立するとは考えませんでしたか？

6分

Oさんとの会話に限るんですね？出揃っている情報だけではなんとも判断のしようがなく、どちらか片方の言い分だけを聞いて何か断定することを防ぐためです。そもそも貴方を嘘つき呼ばわりしていません。逆に貴方を嘘つき呼ばわりする人に否定的でしたよね？

4分

双方の言い分を聞くというのは良いことだと思うんですが、なぜそれをO氏にわざわざ言いに行ったのかを聞いてるんですよ