ククリーナ@cibajp1·8時間テラスハウスの犠牲者や遺族、スマイリーキクチ、パソコン遠隔事件の被害者の前で同じことを言ってみろよ それと無罪の推定は護符にならないとか法律否定する発言までしておいて暴力的行為を容認していないは無理がある引用ツイートあらゆる@arayuru_every · 8時間返信先: @cibajp1さん世間の心証が明らかにするのは楠栞桜の行為の暫定的な是非であって、それに基づいて不法行為をすることは認めていないですよ。 あと暴力的行為の容認とか断定されるのは普通に名誉毀損なんですが。2
あらゆる@arayuru_every·8時間無罪の推定は憲法31条を根拠にしている限り、司法官憲による刑の執行についてほぼ100%訴因についての証明がされなければならないというものです。楠栞桜は刑事被告人ないし被疑者ですか? 世間の心証は本件を決着させるものではないんですけど、どうして楠栞桜への不法行為を是認することになるのか。125